№ 34448, 26.06.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.06.2006
Case No.
15/272/06
Document №
34448
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2006 р.

Справа № 15/272/06

м. Миколаїв

За позовом: Державна податкова інспекція у Корабельному районі, м. Миколаїв

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕУС МЕРКАТУРАЄ”, м. Миколаїв

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Саленко Т. П.

Від відповідача: повноважний представник не з'явився

В засіданні приймає участь:

Суть спору: про стягнення податкового боргу за рахунок активів.

ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва (надалі - позивач), звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕУС МЕРКАТУРАЄ” (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 1084грн.98коп. за рахунок активів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3984048, але належним йому правом відповідно зі ст. 49, 51 КАС України, не скористався, у судове засідання повноважний представник не з'явився, Ухвалу суду від 24.05.2006р. не виконав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідач перебуває на обліку ДПІ у Корабельному районі і відповідно до статті 2 Закону України „Про плату за землю” є платником земельного податку.

Згідно статті 14 Закону України „Про плату за землю” юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку щороку за станом на 01 січня і до 01 лютого подають податковий розрахунок земельного податку відповідній державній податковій інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач податковою декларацією з земельного податку, узгодив свої податкові зобов'язання у сумі 3051,24грн., що підлягала до сплати щомісячно рівними частками -254,27грн., але за січень -квітень 2006р. зазначені суми відповідачем не були сплачені (а.с. 8, 9).

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання по сплаті єдиного податку.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 6.2. статті 6 вищевказаного Закону, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які до теперішнього часу залишились без задоволення (а.с.10, 11).

Станом на 06.05.06 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1084,98грн., що підтверджується довідкою № 11 від 06.05.2006р.

Наявність податкового боргу підтверджується податковим деклараціями, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

Суд вважає, що за таких обставин, відповідно підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 128, 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕУС МЕРКАТУРАЄ” (м. Миколаїв, пр-т Корабелів 4, кв. 37, код ЄДРПОУ 24798630) на користь держави, в особі ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва (м. Миколаїв, вулиця Артема, 1-А, код ЄДРПОУ 34034341) податковий борг в сумі 1084грн.98коп. за рахунок активів.

Виконавчий лист видати ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва після набрання постановою суду законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа

Часті запитання

Який тип судового документу № 34448 ?

Документ № 34448 це

Яка дата ухвалення судового документу № 34448 ?

Дата ухвалення - 26.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 34448 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34448, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 34448, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 34448 refers to case No. 15/272/06

This decision relates to case No. 15/272/06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34447
Next document : 34449