Court ruling № 34444930, 28.10.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.10.2013
Case No.
910/9539/13
Document №
34444930
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. справа №910/9539/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд»

на рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р.

у справі № 910/9539/13 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед-Ворлд Прінт»

треті особи 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3

про стягнення 387575 євро 35 євроцентів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р. у справі № 910/9539/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед-Ворлд Прінт» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд» подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині стягнення суми пені в розмірі 6594 євро 25 євроцентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте, доданою до апеляційної скарги квитанцією № 144940429 від 17.09.2013 р. підтверджується сплата апелянтом лише 704,27 грн. судового збору, що є менше, ніж розмір, передбачений чинним законодавством України, та станом на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд» з апеляційною скаргою складає 860,25 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд» на рішення господарського суду м. Києва від 09.09.2013 р. у справі № 910/9539/13 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Буравльов С.І.

Судді Андрієнко В.В.

Шапран В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34444930 ?

Документ № 34444930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34444930 ?

Дата ухвалення - 28.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34444930 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34444930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34444930, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 34444930, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 34444930 refers to case No. 910/9539/13

This decision relates to case No. 910/9539/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34444929
Next document : 34444932