Court ruling № 34444439, 23.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12167/13 23.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євролім"

про стягнення 4 282 944,64 грн

.Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Суденко Р.В. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні фірма Євролім" заборгованість в сумі 4 282 944,64 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом у сумі 4 254 203,13 грн., пеня за прострочку сплати процентів - 8 741,51 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013р. порушено провадження у справі №910/12167/13, призначено розгляд справи на 22.07.2013 року.

19.07.2013 року представник позивача подав до відділу діловодства суду документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 19.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 19.08.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/12167/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2013 р. справу № 910/12167/13 прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 30.09.2013 р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р., у зв"язку з поверненням з лікарняного судді Шаптали Є.Ю., справу № 910/12167/13 передано для розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. справу №910/12167/13 прийнято до свого провадження суддею Шапталою Є.Ю. та призначено до розгляду на 30.09.2013р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 27.09.2013р. за №04-1/824, у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи №910/12167/13.

В результаті повторного автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2013р. справу № 910/12167/13 прийнято до свого провадження суддею Гулевець О.В. та призначено до розгляду на 23.10.2013р.

23.10.2013р. в судовому засіданні представник позивача просив суд виправити описку в ухвалах та вважати відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Євродім".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні процесуальних документів по справі № 910/12167/13 було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено відповідачем - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Євролім", в той час як треба вважати "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Євродім".

Враховуючи викладене, допущені у справі № 910/12167/13 в ухвалі від 27.06.2013р., в ухвалі від 22.07.2013р., в ухвалі від 19.08.2013р., в ухвалі від 30.08.2013р., в ухвалі від 30.09.2013р. технічна описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі від 27.06.2013р., в ухвалі від 22.07.2013р., в ухвалі від 19.08.2013р., в ухвалі від 30.08.2013р., в ухвалі від 30.09.2013р. у справі № 910/12167/13 допущену технічну описку та вважати правильним наступний текст: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна фірма "Євродім".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець