Decision № 34441508, 22.10.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1766/13-ц

2/305/939/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 23 листопада 1995 року, у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, про що зроблено актовий запис № 14. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї стало те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачем не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивачка просить шлюб розірвати, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивачка - ОСОБА_1, в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дану справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач - ОСОБА_2, повторно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про час та місце розгляду справи повідомлявся через розміщення оголошення в газеті, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 23 листопада 1995 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №14, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище - ОСОБА_1. Від спільного проживання дітей у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає та не вжила заходів на примирення.

Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка, ні в позовній заяві, ні в заяві про розгляд справи у її відсутності, не висловлювала бажання відновляти їй дошлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу їй слід надалі залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 114 гривень 70 копійок судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову до суду.

При цьому, через ТУ ДСА в Закарпатській області опубліковано виклик до суду в газеті "Новини Закарпаття", такі кошти у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223, ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 23 листопада 1995 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №14 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 гривень 70 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1 в користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, юридична адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 35222015000422, МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.