РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
643/13741/13-ц
22.10.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.
при секретарі - Чалій Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом
ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 2778937,34 грив. і судовий збір.
Вказував, що у 2008 році між банком і відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якому, відповідач отримав у банку кредит в сумі 165 000 доларів США строком до 2023 року зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався щомісячно сплачувати суму кредиту і відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту.
Але, відповідач не виконує умови договору і кредит, а також відсотки по ньому, банку не повертає, у зв'язку з чим, склалась вказана сума заборгованості.
Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання не з'явився. Заяв про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав.
В судовому засіданні встановлене наступне.
07.08.2008 року між ПАТ «ОТП Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір №CM-SME701\324\2008, за яким банк надав відповідачу споживчій кредит в сумі 165 000 доларів США строком до 2023 року річних.
Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.04.2012 року права і зобов'язання за вказаним кредитним договором перейшли від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторінг Україна».
Відповідач отримав вказані кошті від банку і зобов'язався забезпечити повернення (погашення) наданого кредиту і процентів за обслуговування шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені договором, а у разі несвоєчасної сплати кредиту і відсотків по ньому зобов'язався сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.
Але відповідач не своєчасно повертав кредит і проценти, у зв'язку з чим, станом на 14.10.2013 року допустив заборгованості за кредитним договором в сумі 2 778 937,34 грив., яка складається:
167 883,46 доларів США, що еквівалентно 1 341 982,5 грив., - сума заборгованості за кредитом, 44 619,87 доларів США, що еквівалентно 356 646,62 грив. - сума заборгованості з нарахованих за користування кредитом відсотками, 1 080 308,22 грив. - заборгованість з нарахованій пені.
Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і нарахованих на нього коштів, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує заборгованість за кредитним договором і пеню з відповідача на користь позивача.
Також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SME701\324\2008 від 07.08.2008 року в сумі 2 778 937,34 грив. і судовий збір в розмірі 3 441,00 грив..
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
The court decision No. 34439413, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/13741/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: