З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2-367/08
26 червня 2008 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Єфімік О.О.
при секретарі Прихненко Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О ВИ В:
Позивач ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, не вносять плату за користування тепловою енергією, у зв'язку з чим за період з 01.10.05 по 01.10.07 склалася заборгованість в розмірі 1513 грн. 08 коп. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.
Представник позивача - Тимофєєва А.О., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.
З урахуванням думки представника позивача, яка просила у разі неявки відповідачів розглянути справу в заочному судовому засіданні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).
Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідачі зобов'язані в солідарному порядку вносити плату за користування тепловою енергією, тому сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів, а позов - задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь держави 51грн.00коп. судового збору і 15 грн.00 коп. за інформаційно - технічне забезпечення процесу на користь позивача.
На підставі ст. ст. 64, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 68 ЖК України, ст.ст. 80, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1958 року народження, ОСОБА_2, 1973 року народження, ОСОБА_3, 1983 року народження на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», юридична адреса: 87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд.1, на р/р № 26039010488100 у філії ЗАТ «Донгорбанк», МФО 335786, код ЄДРПОУ 33760279, на особистий рахунок 402268, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1513 гривень 08 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 15,00 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір на користь держави в сумі 51,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.О. Єфімік
The court decision No. 3443703, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-367/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: