log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "29" червня 2006 р. | Справа № 9/190/06 м. Миколаїв
За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль”, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, код 30083966 До відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача: Білецький В.І., дор. №09/24 від 16.01.2006р. Від відповідача: представник не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 807,69грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, 81,55грн. збитків від інфляції, 24,84грн. 3% річних, 107,21грн. пені. Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з'явився. Судом на адресу відповідача: АДРЕСА_2 були направлені ухвали господарського суду від 03.04.2006р. та від 20.04.2006р., які були повернуті до суду в зв'язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. На запит господарського суду Реєстраційна палата Виконкому Миколаївської міської ради надала інформацію, що відповідач - ПП ОСОБА_1, код НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На зазначену адресу судом було направлено ухвалу суду від 30.05.2006р., яку відповідач отримав -19.06.2006р., згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.78). Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,
Встановив: Позивач та відповідач уклали договір № НОМЕР_2 та додаток НОМЕР_3 до нього, згідно умов якого, позивач зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних споживачу обсягах, а відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за отриману теплову енергію. Відповідно до п.п. 9.1, 9.4 вказаного договору, строк його дії встановлено до 01.07.2004р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним. Відповідно до п.п.6.2, 6.3 вказаного договору, відповідач зобов'язувався здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року, шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць за 20 днів до початку розрахункового періоду. Позивач за період з жовтня 2003р. по січень 2006р. включно, поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 1054,12грн., відповідач свої зобов'язання за договором виконав в не повному обсязі, за спожиту теплову енергію розрахувався частково на суму 246,43грн., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 807,69грн. Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №НОМЕР_4, яку відповідач залишив без відповіді. Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. На підставі п. 7.4.2 договору та вимог ст. 624 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.02.2005р. по 31.01.2006р., що складає 107,21грн. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. За період невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію збитки позивача від інфляції за період з жовтня 2003р. по січень 2006р. склали 81,55 грн., три відсотки річних за період з 21.10.2003р. по 31.01.2006р. -24,84 грн. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 525, 526, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок відсутній, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, р\р 260087868 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 30083966) -807,69грн. боргу, 81,55грн. збитків від інфляції, 24,84грн. 3% річних, 107,21грн. пені, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
|
