Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3570/13-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2013 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
У з'язку із складністю справи складання повного тексту постанови відкладено на строк не більш як п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 8,9,11,71,86,94,99,128,160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.
Визнати постанову серії АР1 №147488 від 14.06.2013 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та піддано штрафу у розмірі 170 грн. незаконною.
Скасувати постанову серії АР1 №147488 від 14.06.2013 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та піддано штрафу у розмірі 170 грн.
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. О. Смиковська
The court decision No. 34433746, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 286/3570/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: