КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5236/13-а
У Х В А Л А
14 червня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так, 30 травня 2013 року, звернувшись до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції від 22 квітня 2013 року, апелянт не порушує питання про поновлення встановленого ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
При цьому, в матеріалах справи (а.с. 39) міститься рекомендоване поштове повідомлення про отримання ним копії постанови суду першої інстанції 07.05.2013 року.
Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» про стягнення грошової компенсації за недоотримане речове майно подана поза межами строків апеляційного оскарження, а тому має бути залишена без руху.
Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного військово-медичного клінічного ордена Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» залишити без руху.
Надати Головному військово-медичному клінічному ордену Червоної зірки центру «Головний військовий клінічний госпіталь» строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку.
У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк або наведення не достатніх для поновлення строку підстав, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх
The court decision No. 34426451, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/5236/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: