Decision № 3442014, 09.04.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2009 р.

Справа № 12/27

за позовом ТзОВ "Захід агропродукт" вул.Галицька, 174,м.Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

до відповідача ТзОВ "АКСО-АГРАР" вул. Незалежності,67/41,м.Івано-Франківськ,76000

про майнові спори (стягнення коштів в сумі 1 299 637,90 грн.)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Михалевич Андрій Дмитрович

Представники:

Від позивача: Заяць І.М., (довіреність №18 від 20.01.09р. - представник)

Від відповідача : не з"явився .

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1 299 637грн.90коп. заборгованості , з яких 733 973грн.90коп. основного боргу та 565 664 грн. пені .

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог . Подана заява мотивована тим , що 27.02.09 відповідачем за договором купівлі-продажу продано позивачу кукурудзи на загальну суму 773 192 грн.59коп. Оскільки у відповідача станом на 27.02.09 сума основного боргу за договором №27 складського зберігання від 19.09.08 дорівнює вищевказаній сумі , між сторонами по справі укладено угоду про зарахування взаємних вимог . Таким чином , позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 565 664 грн. пені .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений ухвалою суду від 03.03.09 , що підтверджується поштовим повідомленням .

За таких обставин , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України без участі представника відповідача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов договору складського зберігання №27 від 19.09.08 , укладеного між ТзОВ"захід агропродукт" та ТзОВ"Аксо-Аграр"(поклажодавець) , останній зобов"язався передати зерно кукурудзи врожаю 2008 року в кількості 15 тис. тонн , а позивач - прийняти його на зберігання та надати поклажодавцю додаткові послуги зі зберігання зерна для усунення псування і втрати його якості (п.п.1, 6 договору) .

Згідно п.п.10,14 вказаного договору поклажодавець зобов"язаний своєчасно розраховуватися за надані йому послуги , пов"язані зі зберігання зерна , - протягом 5 днів з дня їх фактичного надання .

На підставі актів приймання-передачі виконаних робіт , фотокопії яких знаходяться в матеріалах справи , судом встановлено , що позивачем виконано прийняті на себе договірні зобов"язання , проте зобов"язання щодо розрахунку за надані позивачем послуги відповідачем виконано частково, внаслідок чого заборгованість ТзОВ"Аксо-Аграр" складає 733 973грн.90коп.

В той же час , оглядом в судовому засіданні фотокопій договору купівлі-продажу зерна №12 від 27.02.09 та угоди про зарахування однорідних зустрічних вимог від 27.02.09 підтверджується факт купівлі позивачем кукурудзи на загальну суму 773 192 грн.59коп. та проведення між сторонами зарахування однорідних зустрічних вимог .

За таких обставин , приймаючи до уваги відмову позивача від позову в частині стягнення 733 973грн.90коп. основного боргу , провадження у справі в цій частині слід припинити .

В частині стягнення 565 664 грн. пені позов підлягає задоволенню з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст.625 Цивільного кодексу встановлено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п.20 договору складського зберігання №27 від 19.09.08 у разі невиконання п.п.10,14 цього договору поклажодавець виплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% суми прострочення платежу за кожен день прострочення .

Згідно поданого позивачем розрахунку сума пені станом на 17.02.09 становить 565 664 грн.

Системний аналіз вищенаведених норм Закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення пені.

В контексті викладеного , позов підлягає задоволенню частково .

Судові витрати по справі покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України , ст. 49, 75 , п.4ст.80 ,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТзОВ"Аксо- Аграр" (поштова адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 67/41 , юридична адреса: вул.Чорновола , 1А , с.Радча Тисменицького району) 565 664 грн. пені , 5 656 грн.64коп. державного мита та 118 грн. фитрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ"Захід агропродукт"( м.Бучач Тернопільської області , вул.Галицька , 174 , код ЄДРПОУ 31877853) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

В решті провадження у справі припинити .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

рішення підписане 13.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Легінь Оксана Василівна