Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/675/13-ц
Провадження № 2-н/280/70/13
У Х В А Л А
04 квітня 2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву Прокурора Коростишівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів»,-
В С Т А Н О В И В :
02.04.2012 року до Коростишівського районного суду надійшла заява Прокурора Коростишівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів».
За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування юридичної особи) фізичної особи - боржника, справа підсудна цьому суду.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-100 ЦПК України.
Керуючись ст. 100, 209-210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Прокурора Коростишівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів».
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Янчук
The court decision No. 34420021, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 280/675/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: