Decision № 34417, 11.07.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.07.2006
Case No.
8/190-06
Document №
34417
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 липня 2006 р. Справа 8/190-06

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний , 8, м. вінниця , 21100) в інтересах держави в ососбі Виконкому Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59 , м. Вінниця )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СП " ЛТД (вул. Леніна , 1, с. Комарів, Вінницького районну, Вінницької області )

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу та передачі його позивачу.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Миколюк М.Г.

Представники

позивача : Левчишин С.О., за дорученням

відповідача : не з'явився

прокурору : Сокольвак Я. , старший пом. прокурора.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про розірвання договору оренди між сторонами від 25.06.1998 року цілісного майнового комплексу - підземного туалету по вул. Хмельницьке шосе - 600 річчя, м. Вінниця загальною площею 49 кв. м. та передати його актом прийому - передачі позивачу.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав і в засідання не надіслав. В засідання суду без поважних причин не з'явився і витребуваних судом матеріалів в засідання також не надіслав. Ухвала суду від 15.05.06 року відповідачу надіслана належним чином - рекомендованим листом суду не поверталась. По цим обставинам суд вважає , що відповідач в засідання не з'явився без поважних причин і справа розглядалась судом згідно ст. 75 ГПК України по наявним матеріалам в ній.

По заяві прокурора і позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши прокурора і позивача , які позовні вимоги підтримують , судом встановлено , що сторони уклали між собою договір оренди цілісного майнового комплексу - підземного туалету по вул. Хмельницьке шосе - 600 - річчя, м. Вінниця загальною площею - 49 кв. м., вартістю 115064 грн. Орендар - відповідач по справі на базі орендованого об1єкту повинен був організувати торгово - побутовий комплекс , в тому часті по наданню платних послуг туалету (п. 1.2. договору).

На підставі п. 3.1 договору оренди , орендна плата передбачена сторонами - 1134,84 грн. в рік і повинна перераховуватись орендарем до міського бюджету м. Вінниці щоквартально , не пізніше 20 числа місяця за звітним кварталом з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Оренд плата перерахована не своєчасно або не в повному обсязі, стягується в бюджет орендодавця з урахуванням пені в розмірі , 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення (п. 3.4. договору оренди).

Судом встановлено , що орендар - відповідач по справі не сплачує позивачу орендної плати без поважних причин з 01.01.2006 року по 01.06.2006 року . Відповідач не надав суду в засідання доказів оплати вартості оренди на 11.07.2006 року , чим порушив ст. 762 ЦК України та ст. 193 Закону України "Про оренду державного майна " .

По цим обставинам на підставі ст. 10, п. 3. ст. 26 Закону України "Про оренду державного майна " та ст. 782 ЦК України орендодавець - позивач у справі має право відмовитись від договору оренди , або його розірвати через господарський суд, якщо орендар не виконує своїх зобов'язань і не проводить оплату за користування орендованим майном протягом трьох місяців підряд.

Судом встановлено , що орендар - відповідача по справі не проводить оплати за оренду майна по справі більше шести місяців.

Тому позовні вимоги прокурора по вищезазначеним і фактичним обставинам судом задовольняються з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 44,49,82,115 та 116 ГПК України , ст. ст. 614, 762,782 ЦК України , ст. ст. 10,19 і ст. 29 Закону України "Про оренду державного майна " , -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Договір оренди цілісного майнового комплексу від 25.06.1998 року підземного туалету по вул. Хмельницьке шосе - 600 річчя , м. Вінниця укладеного між Виконком Вінницької міської ради та ТОВ фірмою "СП" - ЛТД терміном з 01.07.1998 року по 01.07.2023 року розірвати.

Цілісний майновий комплекс по вул. Хмельницьке шосе - 600 річчя , м. Вінниця , площею 49 кв. м. передати по акту Виконкому вінницької міської ради .

3. Стягнути з ТОВ фірма "СП " ЛТД , вул. Леніна , 1 , с. Комарів , Вінницького районну , Вінницької області , код 24898398 , р/р № 2600043011302 в УСБ м. Вінниця , МФО 302010 в прибуток Державного бюджету України 85 грн. державного мита.

4.  Стягнути з ТОВ фірма "СП " ЛТД , вул. Леніна , 1 , с. Комарів , Вінницького районну , Вінницької області , код 24898398 , р/р № 2600043011302 в УСБ м. Вінниця , МФО 302010 на користь ДП "Судовий інформаційний центр" , м. Київ, код 30045370, р/р 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний" , м. Львів , МФО-325707 вартість інформаційних послуг в сумі 118 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  13.07.06

Часті запитання

Який тип судового документу № 34417 ?

Документ № 34417 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34417 ?

Дата ухвалення - 11.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 34417 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34417, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 34417, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 34417 refers to case No. 8/190-06

This decision relates to case No. 8/190-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34416
Next document : 34418