log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
| "04" грудня 2006 р. 10:05 | справа № 20-3/361
Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Гоголя Ю.М.,
при секретарі: Юренкової І.В.,
представника Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - Ліннік О.В., довіреність № 98/10-0 від 14.01.06, СПД ОСОБА_1. -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2713,50 грн.
в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція в Нахімовському районі міста Севастополя звернулась у господарський суд з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2713,50 грн. Ухвалою від 26.10.06 ухвала залишена без руху в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою від 02.11.06 порушено провадження у справі, судовий розгляд якої призначений на 04.12.06. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач в строки, встановлені податковим законодавством, не сплачує суму заборгованості перед бюджетом. Відповідач в судове засідання 04.12.2006 не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку за адресами, вказаними у позовній заяві, свідоцтві про державну реєстрацію та довідці про взяття на облік платника податків (арк.с. 3-4, 6, 7). Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, то в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1 зареєстрований у Нахімовській районній адміністрації м. Севастополя 17.03.2003 року та поставлений на облік платника податків 25.03.03 р. у Нахімовському районі м. Севастополя. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрованій за адресою: місто Севастополь, АДРЕСА_1. 16.09.2004 р. посадовими особами ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя було проведено документальну перевірку кіоску, який розташований по АДРЕСА_2 та належить Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1., щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. В ході перевірки були встановлені та зафіксовані у акті перевірки НОМЕР_1 (а.с.9-10) порушення СПД ОСОБА_1. вимог п.1., п.2, ст.. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. Так, в кіоску при продажі споживачу 200 гр. горілки „Пшенична”, упаковки горішків на суму 2,70 грн., що підтверджує виконання розрахункової операції не був роздрукований та не був виданий відповідній розрахунковій документ. Також не була надана ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, крім того, алкогольні напої реалізувалися за цінами нижче встановлених мінімальних цін. Згідно з п.1, ст.. 17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операції, у разі недрукування відповідного розрахункового документу, що підтверджує виконання розрахункової операції до СПД ОСОБА_1. застосовані фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів, тобто у розмірі 13,50 грн.. Згідно з абз. 5, ч.2, ст.. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензій до СПД ОСОБА_1. застосовані фінансові санкції у розмірі 1700, 00 грн. Згідно з абз. 11, ч. 2, ст.. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої до СПД ОСОБА_1. застосовані фінансові санкції у розмірі 1000 грн.. За результатами розгляду матеріалів перевірки СПД ОСОБА_1. ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя прийнято - рішення № НОМЕР_2. про застосування штрафних санкцій у розмірі 13,50 грн., - рішення № НОМЕР_3. про застосування штрафних санкцій у розмірі 2700 грн.. Відповідно до ст.. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” сумі фінансових санкцій, визначені ст..ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного Бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування фінансових санкцій. Відповідно до п. 10 Порядку застосування фінансових санкції, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування санкції протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Доказів сплати суми штрафних санкцій у строки, встановлені вищевказаними нормативно-правовими актами відповідачем надані не були, вказані рішення ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя відповідачем у адміністративному порядку оскаржені не були. Таким чином, на день подання позовної заяви до господарського суду м. Севастополя СПД ОСОБА_1. має заборгованість перед бюджетом у сумі 2713,50 грн.. Згідно п.11, ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в України” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднанні державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна. Відповідно до п.п. 3.1.1, п.3.1, ст.. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. При таких обставинах, позовні вимоги Державної податкової інспекції в Нахімовському районі міста Севастополя підлягають задоволенню, сума заборгованості перед бюджетом в сумі 2713,50 грн. підлягає стягненню з СПД ОСОБА_1.. Враховуючи викладене, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України №2747-ІV від 06.07.2005, суд
п о с т а н о в и в:
1. Адміністративній позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, відомості про розрахункові рахунки відсутні) до бюджету 13,50 грн. на р/р 31114104600008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 23030100, Банк одержувача УДК у м. Севастополі;
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м. Севастополь, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, відомості про розрахункові рахунки відсутні) до бюджету 2700 грн. на р/р 31112106600008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 23030300, Банк одержувача УДК у м. Севастополі;
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя підпис Ю.М. Гоголь Копія вірна: Суддя Ю.М. Гоголь
Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 04.12.06
РОЗСИЛКА : 1.ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя -м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74 4.СПД ОСОБА_1. - м. Севастополь, АДРЕСА_1. 5.Справа. 6. Наряд.
Часті запитання
Який тип судового документу № 344106 ?
Документ № 344106 це
Яка дата ухвалення судового документу № 344106 ?
Дата ухвалення - 04.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 344106 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 344106 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 344106, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 344106, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 344106 refers to case No. 20-3/361This decision relates to case No. 20-3/361. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 344105
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |