ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
__________________
У Х В А Л А
"06" квітня 2009 р. Справа № 7/33-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ.
до: Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Соколівський цукор"", с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька область.
про стягнення заборгованості та пені 34 275,28 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : не з'явився.
відповідача : не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення з ЗАТ " Торговий дім "Соколівський цукор " 34275 грн. 28 коп. заборгованості, у т.р. 28971 грн. 17 коп. основного боргу та 5304 грн. 11 коп. неустойки в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № 703/03/2007 від 19.03.2007 року.
Ухвалою суду від 16.02.2009 року було порушено провадження у справі № 7/33-09 та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.03.2009 року.
Позивач 16.03.2009 року в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів ухвалою суду від 16.02.2009 року не надав, хоча про його час та місце був належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення № 69870, яке знаходиться у матеріалах справи. Разом з тим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване можливістю укладення між сторонами мирової угоди.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у відзиві № 21-03/09 від 10.03.2009 року на позовну заяву відповідач зазначає про те, що сторони прийшли до згоди про вирішення спірного питання шляхом укладення мирової угоди.
В зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, враховуючи подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, неподання сторонами витребуваних документів розгляд справи було відкладено до 06.04.2009 року.
В судове засідання призначене на 06.04.2009 року представники сторін не з'явилися.
Однак, 06.04.2009 року до суду, як зі сторони позивача так і зі сторони відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди та припинення в зв'язку з цим провадження у справі.
Одночасно сторонами подано мирову угоду від 02.04.2009 року наступного змісту:
"Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Соколівський цукор"" в особі представника Купрія О.М., який діє на підставі довіреності з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" в особі генерального директора Саусь Т.М., який діє на підставі довіреності з іншої сторони,
що є Сторонами по справі № 7/33-09, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про стягнення 34 275,28 грн. основного боргу та пені, уклали Мирову угоду про нижченаведене:
1. Наступна Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову.
2. Згідно з даною Мировою угодою, Відповідач сплатив Позивачеві частину суми основного боргу у розмірі 20 960,10 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 10 коп.), та зобов'язується сплатити Позивачеві несплачену суму основного боргу наступною частиною:
- до 10.04.2009 року - 8011,07 (вісім тисяч одинадцять) грн. 07 коп.;
3. Згідно з даною Мировою угодою, Відповідач зобов'язується сплатити, а Позивач погоджується з тим, що загальний розмір пені складає 1 000 (одна тисяча) гривень. Пеня буде сплачена Відповідачем Позивачеві до 10.04.2009 року.
4. Всі інші вимоги Договору фінансового лізингу №703/03/2007/р. від 19.03.2007 року залишаються незмінними та повинні виконуватися Сторонами належним чином.
5. Судові витрати, які поніс Позивач у зв'язку із подачею позову, Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу в повному обсязі у строк до 10.04.2009 року.
6. Згідно з даною Мировою угодою, Позивач відмовився від усіх своїх позовних вимог в обсязі, що виходить за межі даної Мирової угоди".
Суд, розглянувши подану на затвердження сторонами мирову угоду, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.
При цьому суд враховує, що в клопотанні про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що правові наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку з укладанням мирової угоди , які передбачені ст.78, ч. 2 ст. 80 ГПК України їм зрозумілі. Крім того судом встановлено, що клопотання про затвердження мирової угоди і сама мирова угода підписана генеральним директором ТОВ "Ласка Лізинг" з боку позивача (Саусь Т.М.) і засвідчена печаткою, а від ЗАТ "Торговий дім "Соколівський цукор"" підписана представником за довіреністю (Купрій О.М.), який має право на укладання мирової угоди .
Судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду по справі № 7/33-09 у редакції наданій сторонами:
"Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Соколівський цукор"" в особі представника Купрія О.М., який діє на підставі довіреності з однієї сторони, та
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" в особі генерального директора Саусь Т.М., який діє на підставі довіреності з іншої сторони,
що є Сторонами по справі № 7/33-09, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" про стягнення 34 275,28 грн. основного боргу та пені, уклали Мирову угоду про нижченаведене:
1. Наступна Мирова угода укладена Сторонами відповідно до ст. 78 ГПК України, з метою усунення за взаємною згодою суперечки, що виникла та є причиною пред'явлення позову.
2. Згідно з даною Мировою угодою, Відповідач сплатив Позивачеві частину суми основного боргу у розмірі 20 960,10 (двадцять тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 10 коп.), та зобов'язується сплатити Позивачеві несплачену суму основного боргу наступною частиною:
- до 10.04.2009 року - 8011,07 (вісім тисяч одинадцять) грн. 07 коп.;
3. Згідно з даною Мировою угодою, Відповідач зобов'язується сплатити, а Позивач погоджується з тим, що загальний розмір пені складає 1 000 (одна тисяча) гривень. Пеня буде сплачена Відповідачем Позивачеві до 10.04.2009 року.
4. Всі інші вимоги Договору фінансового лізингу №703/03/2007/р. від 19.03.2007 року залишаються незмінними та повинні виконуватися Сторонами належним чином.
5. Судові витрати, які поніс Позивач у зв'язку із подачею позову, Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу в повному обсязі у строк до 10.04.2009 року.
6. Згідно з даною Мировою угодою, Позивач відмовився від усіх своїх позовних вимог в обсязі, що виходить за межі даної Мирової угоди.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", вул.Димитрова, 5, корп.2, Бізнес-Центр "Реноме", м.Київ, 03150, ідентифікаційний код - 33104543, р/р 26008301013536 КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904.
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Соколівський цукор"", вул.Службова, 1, с.Соколівка Крижопільського району Вінницької області, 24634, ідентифікаційний код - 31502232, р/р 2600120566, АБ "Укргазбанк", м.Київ, МФО 320478".
2. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.
Ухвала набирає сили в день її прийняття 06.04.2009 року і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя
віддрук.3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ТОВ "Ласка Лізинг", вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес центр "Реноме", м. Київ, 03150.
3 - відповідачу - ЗАТ "Торговий дім "Соколівський цукор", вул. Службова, 1, с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24634.
The court decision No. 3440982, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 7/33-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: