Court ruling № 34407565, 25.10.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
25.10.2013
Case No.
381/958/13-ц
Document №
34407565
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 381/958/13-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.Провадження № 22-ц/780/4293/13 Доповідач у 2 інстанції БерезовенкоКатегорія 19 25.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Березовенко Р.В.,

суддів: Воробйової Н.С., Верланова С.М.,

при секретарі: Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ КОМПАНІ" про визнання договору купівлі-продажу магазину продовольчих товарів недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року було закрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати і передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, в зв»язку з чим просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав, згідно вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України, не допускається.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити, у зв»язку з чим закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року, а апеляційне провадження закрити.

Роз'яснити, що повторне оскарження цього рішення з цих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С.Воробйова

С.М.Верланов

Часті запитання

Який тип судового документу № 34407565 ?

Документ № 34407565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34407565 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34407565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34407565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34407565, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 34407565, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 34407565 refers to case No. 381/958/13-ц

This decision relates to case No. 381/958/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34406302
Next document : 34411964