Court ruling № 3440101, 24.02.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2009 Справа № 16/16

за позовом Військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, концерну „Військторгсервіс”, м. Київ, ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Слай”, м. Мукачево

про визнання недійсними інвестиційного договору, акту прийому-передачі розміру пайової участі (паю) за інвестиційним договором та акту про припинення дії інвестиційного договору

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Прокурор – Хитрик Б.В. –помічник військового прокурора Ужгородського гарнізону лейтенант юстиції (дов. від 17.12.08)

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, концерну „Військторгсервіс”, м. Київ, ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, м. Львів (далі –позивач) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Слай”, м. Мукачево (далі –відповідач) про визнання недійсними інвестиційного договору №13/03-07130 від 14.03.06, акту прийому-передачі розміру пайової участі (паю) за інвестиційним договором від 14.03.06 та акту про припинення дії інвестиційного договору 14.03.06, які укладені відповідачем та Міністерством оборони України в особі директора філії Центрального спеціалізованого будівельного управління „УКРОБОРОНБУД” Мельником В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

У судовому засіданні представник Військової прокурори Західного регіону України подав довідку Головного управління статистики у Закарпатській області від 13.02.09 №05/3-11/711, в якій зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю „Слай” (ідентифікаційний код - 32634576, адреса –89626, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Достоєвського, 6, кв.2) станом на 13.02.09 вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організації, а також вказано причину ліквідації –за заявою власника або рішення вищого органу управління та дату виключення –20.08.08.

Відповідно до п. 6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організації, які є сторонами, ліквідовано. У даній справі ліквідованою стороною є відповідач.

За таких обставин, суд припиняє провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За таких обставин, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову накладені ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.02.09.

Керуючись ст. 68, п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

припинити провадження у справі.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.02.09 у справі №16/16, а саме: заборону відповідачу та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії по відчуженню (обтяженню) об’єктів житлово-комунального призначення у військовому містечку №39 (Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір’я, вул. Ватутіна, 10).

Ухвалу надіслати прокурору, сторонам та КП „Міжгірське бюро технічної інвентаризації.

Суддя О.В. Васьковський