Decision № 3439244, 20.01.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

20.01.2009 Справа № 3/94

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніс”, м. Ужгород

про стягнення суми 684 грн. 85 коп., в т.ч. 667 грн. 92 коп. боргу та 16 грн. 93 коп. пені,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Дюдіков В.Ю., довіреність від 05.01.2009 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніс”, м. Ужгород про стягнення суми 684 грн. 85 коп., в т.ч. 667 грн. 92 коп. боргу та 16 грн. 93 коп. пені.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання бізнес – послуг зв’язку найвищої якості, не оплатив в узгоджений строк за надані телекомунікаційні послуги на суму 684 грн. 85 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 18.12.2008 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 29.12.2008 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення

представника позивача,

суд встановив:

Між Українсько – Аменикансько – Голандсько - Німецьким закритим акціонерним товариством „Утел”, правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Тоніс”, м. Ужгород 14.10.1999 року укладено договір № 0242-99 про надання бізнес – послуг зв’язку найвищої якості. Відповідно до даного договору підприємство зв’язку (позивач) надає споживачу (відповідачеві) послуги міжнародного та міжміського комутованого телефонного зв’язку найвищої якості на території України, а споживач приймає дані послуги та сплачує всі витрати позивача, що з цим пов’язані.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2009 року у справі № 3/94

Згідно п. 3.1 договору позивач не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє споживачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунки за надані телекомунікаційні послуги проводяться споживачем у національній валюті України, за курсом Національного банку України до долара США, який склався на день надання послуги, не пізніше кінця місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача. Оплату банківської операцій по перерахуванню коштів здійснює споживач.

Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умови договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року складає 684 грн. 85 коп. Вимога позивача про стягнення боргу належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 684 грн. 85 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.4.2 договору в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги понад термін, встановлений договором, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року та п. 4.2 договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 01.03.2008 року по 31.08.2008 року складає 16 грн. 93 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніс”, вул. Добрянського, 6, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 30251930) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 25438186) суму 684 (Шістсот вісімдесят чотири гривні)грн. 85 коп., в т.ч. 667 (Шістсот шістдесят сім гривень)грн. 92 коп. боргу та 16 (Шістнадцять гривень)грн. 93 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 20.01.2009 року у справі № 3/94

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану