Decision № 3439104, 29.01.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.2009 Справа № 17/161

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –Мільчаков О.Л., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ”, м. Бровари Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф” ЛТД, м. Мукачево

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 23976,79 грн., в т.ч. основного боргу 13689,88 грн., 3% річних –309,71 грн., інфляційні нарахування –1763,27 грн., штрафу –8213,93 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 13689,88 грн., що становить позовні вимоги в частині основного боргу. Представник позивача наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (ухвали суду по справі від 9.12.08, 22.12.08 та поштові повідомлення про їх вручення), не виконав вимоги суду щодо надання документально обґрунтованого відзиву на позов та двічі не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, не повідомивши суд про причини його неявки.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

27.07.2007р. сторонами укладено договір поставки (далі - договір), за умовами якого постачальник –позивач у справі –зобов’язався поставити автомобільні товари згідно з асортиментом, що вказаний у специфікації до договору, а покупець –відповідач у справі –приймати товар та оплачувати його вартість на умовах часткової попередньої оплати та розстрочення відповідно до графіків, що визначені як додатки до договору.

Сторонами передбачено майнову відповідальність відповідача у справі за порушення умов оплати поставлених товарів шляхом сплати штрафу у розмірі 60% від вартості одержаного та несплаченого товару за прострочення понад 30 днів, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від суми простроченого платежу.

Матеріалами справи, зокрема, договором, довіреностями, видатковими накладними, претензією, встановлено, що позивач у липні та вересні 2007р. за накладними поставив відповідачеві обумовлений товар загальною вартістю 29578,00 грн. на умовах розстрочення оплати вартості кожної поставки рівними частинами на шість місяців, включно по 3.03.08р. Вартість поставлених товарів відповідачем до зазначеного часу оплачена частково, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 13689,88 грн. Заборгованість відповідачем не сплачена також на вимогу позивача заявлену в порядку досудового врегулювання.

За наведених фактичних обставин, які не спростовані відповідачем у ході судового розгляду справи, вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За приписами ст.ст. 216-218, 224-226, 229 цього ж кодексу підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині нарахованих на суму боргу 3% річних, інфляційні нарахування та штрафу за період прострочення відповідно на суму 309,71 грн., 1763,27 грн., 8213,93 грн.

Таким чином, всього до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф” ЛТД, на користь позивача належить сума 23976,79 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193, 216-218, 224-226, 229 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тріумф” ЛТД (м. Мукачево, вул. Берегівська, 20, код 20438709) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Мережа сервісних станцій „ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ” (м. Бровари Київської області, вул. Богунська, 26В, код 33212540) заборгованість на суму 23976,79 грн. (двадцять три тисячі дев’ятсот сімдесят шість грн. 79 коп.), включаючи основний борг, річні відсотки, інфляційні нарахування, штраф, та у відшкодування судових витрат –358 грн. (триста п’ятдесят вісім грн. ).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.