Decision № 3439026, 23.01.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.01.2009 Справа № 5/175

За позовом Закритого акціонерного товариства "Фірма "Свалява ЛХК", м. Свалява

до приватного підприємства "Синевир-К", м. Свалява

про стягненння заборгованості у розмірі 146 842, 09 грн.,

Суддя О.С.Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача: Гештень І.І. - керівник, Мандзюк О.М. - представник, Юркова Г.І. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Фірма "Свалява ЛХК", м. Свалява до приватного підприємства "Синевир-К", м. Свалява про стягнення заборгованості у розмірі 146 842, 09 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 146 842, 09 грн. заборгованості по орендній платі, яка виникла згідно з договорами № 04/01 від 01.06.2006р., № 05/02 від 01.06.2006р та № 05/03 від 01.06.2006р.

На підтвердження своїх вимог позивачем подано суду акти приймання передачі майна і обладнання від 01.06.2006р. та Угоду про погашення боргу від 03.09.2007р.

Крім цього, на адресу відповідача позивачем були надіслані претензії № 67 та № 68 від 15.09.08р. з вимогою оплатити борг, на які не було відреаговано належним чином.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зокрема посилається на факт погашення заборгованості готівкою. У доказ обставин заперечення відповідачем подано копію доповідної записки гр-на Худа І.П. Ухвалами суду відповідача було зобов'язано подати докази, які би підтверджували факт передачі готівки позивачу на погашення заборгованості за оренду майна. Проте на неодноразові вимоги суду, відповідач витребовуваних доказів на погашення заборгованості за оренду майна позивачу готівкою не подав, свого представника в судове засідання не направив та не повідомив про причини невиконання вказівок суду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2009р.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі договорів оренди № 04/01 від 01.06.2006р., № 05/02 від 01.06.2006р та № 05/03 від 01.06.2006р. та регламентуються Главою 58 Цивільного кодексу України.

На виконання вищезазначених договорів орендодавець (позивач у справі) передав орендарю (відповідачу у справі) у тимчасове платне користування майно та обладнання, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався сплачувати щомісячно орендні платежі позивачу у встановленому обсязі та в обумовлені договорами строки. Факт передачі майна та обладнання підтверджується актами приймання-передачі від 01.06.2006р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач взятих на себе зобов'язань по оплаті обумовлених договорами платежів за оренду майна не виконав, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунків позивача, що не оспорені відповідачем, станом на день подання позивачем позову складає 146 842, 09 грн. Правовий аналіз розрахунку заборгованості за оренду майна вказує на те, що він складений з урахуванням придбання відповідачем частини орендованого майна.

Заперечення відповідача не беруться судом до уваги через те, що вони не підтверджені документально. (ст. 33 ГПК України)

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договорів оренди № 04/01 від 01.06.2006р., № 05/02 від 01.06.2006р та № 05/03 від 01.06.2006р. не подано, то за наявних у справі матеріалів суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, сума 146 842, 09 грн. заборгованості відповідача за оренду майна підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з приватного підприємства "Синевир-К" (89 300, м. Свалява, вул. Мендєлєєва, № 1, код ЄДРПОУ 34154253) на користь закритого акціонерного товариства "Фірма "Свалява ЛХК" (89 300, м. Свалява, вул. Мендєлєєва, № 1, код ЄДРПОУ 00274111) суму 146 842, 09 грн. заборгованості, а також суму 1 468, 43 грн. витрат на держмито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук