Decision № 3438952, 16.02.2009, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.02.2009 Справа № 9/129

За позовом відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м. Львів

до відповідача комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об”єднання "Фармація", м. Ужгород

про стягнення 32 643,42 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Лаврів В.П. –представник по доручення № 1/4011 від 02.06.2008 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством "Львівський хімічний завод", м. Львів заявлено позов до комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об”єднання "Фармація", м. Ужгород про стягнення 32 643,42 грн. боргу за поставлену медичну продукцію та транспортні послуги.

Позивач заявою від 27.11.08 р. № 12 юр/8838 в порядку ст.22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму 32 499 ,43 грн., що є предметом спору.

Уповноважений представник позивача, присутній у засіданні суду по розгляду справи, наполягає на задоволенні позову, покликаючись на обгрунтованість позовних вимог та ухилення відповідача від сплати боргу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву з мотивами повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланнями на законодавство, а також доказів, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги суду не надіслав, присутність уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не забезпечив.

Присутні у попередніх судових засіданнях представники відповідача проти факту отримання від позивача спірної партії продукції згідно договору № 1851 " ГТ" від 02.01.2008 р. не заперечували, доказів сплати вартості отриманої від позивача продукції суду не надали. У поясненнях наданих суду 03.12.08 р. відповідач причиною виникнення заборгованості пояснив накладенням арешту на розрахунковий рахунок аптечного складу , що не дає змоги проводити розрахункові операції. На даний час Закарпатською обласною державною адміністрацією вирішується питання фінансового забезпечення та ліквідації заборгованості і врегулювання процесу стабільної роботи КП ЦАС.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі - відкрите акціонерне товариство "Львівський хімічний завод" - та - комунальне підприємство центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об”єднання "Фармація" - уклали договір № 1851 " ГТ" від 02.01.2008 р., за яким постачальник передає у власність покупця , а покупець приймає та оплачує вартість поставленої продукції на умовах укладеного договору.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, на виконання умов договору № 1851 " ГТ" від 02.01.2008 р. поставив відповідача кисень медичний на загальну суму 33 519 грн. згідно накладних № н1606/06 від 24.06.08 р. на суму 3 120 грн.; № н0232/07 від 03.07.08 р. на суму 1 872 грн.; № н0715/07 від 10.07.08 р. на суму 2 496 грн.; № н1136/08 від 18.08.08 р. на суму 2 496 грн.; № н1549/08 від 26.08.08 р. на суму 3 705 грн.; № н0042/09 від 01.09.08 р. на суму 2 870,40 грн.; № н0502/09 від 08.09.08 р. на суму 2 870, 40 грн.; № н0969/09 від 15.09.08 р. на суму 3 588 грн.; № н1451/09 від 22.09.08 р. на суму 2 151, 80 грн.; № н1932/09 від 29.09.08 р. на суму 3 588 грн.; № н0368/10 від 07.10.08 р. на суму 2 511, 60 грн.; № н0550/10 від 09.10.08 р. на суму 1 794 грн. та надав транспортні послуги, що підтверджено актами виконаних робіт, які долучені до матеріалів справи.

Про визнання відповідачем боргу на суму 32 499, 43 грн. свідчить двосторонній акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.07 р. по 31.10.08 р. поданий позивачем в засіданні після оголошення перерви 03.12.2008 р.

Враховуючи те, що відповідач заперечує достовірність даного акту звірки взаєморозрахунків та підписи в ньому осіб за директора та головного бухгалтера суд бере до уваги наявні первинні документи ( довіреності, накладні акти виконаних робіт), на підставі яких позивач підтвердив отримання спірної партії продукції відповідачем. За змістом Закону України " Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні " від 16.07.1999 р. № 996 - ХIV з наступними змінами та доповненнями (ст.9) підтвердження здійснення господарської операції відбувається на підставі первинних документів, які містять у собі відомості про господарську операцію.

Відповідно до п.5 договору розрахунки за продукцію проводяться шляхом оплати на розрахунковий рахунок постачальника за готівку в касу позивача або в будь-який спосіб, що не суперечить чинному законодавству.

Проте, відповідач свої зобов"язання щодо оплати фактично отриманої продукції та транспортних витрат належним чином не виконав, заборгованість відповідач за поставлену продукцію та транспортні послуги станом на день подання позову в суд склала суму 32 643, 42 грн.

Відповідач погашав заборгованість не у відповідності до накладних чи актів виконаних робіт , а по мірі поступлення коштів без конкретного зазначення призначення платежу періодичними платежами.

За змістом ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб"єктів, зобов"язані поновити їх, не чекаючи пред"явлення їм претензії чи звернення до суду. З метою безпосереднього врегулювання спору зх порушником цих прав чи інтересів учасник господарських відносин має право звернутися до нього з письмовою претензією.

Надіслану позивачем претензію № 12 юр/ 3-7981 від 22.10.2008 р. відповідач залишив без задоволення, що слугувало підставою для звернення позивачем до суду для захисту порушених прав шляхом примусового стягнення заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлену відповідачеві медпродукцію та надані транспортні послуги в розмірі 32 499, 43 грн., враховуючи заяву позивача від 27.11.08 р. № 12 юр/8838 про уточнення позовних вимог, є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню судом в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 193, 222 Госпордарського кодексу України, ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 44-49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства центральний аптечний склад Закарпатського обласного виробничого об”єднання "Фармація", м. Ужгород вул.Фарагошія, 17( код 019814331) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м. Львів вул. Рахівська, 16 (код 05761873 ) суму 32 499, 43 грн. боргу та 444,43 грн. відшкодування судових витрат .

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 16.02.2009 р.

Рішення підписано 23.02.2009 року.