Court ruling № 34388175, 23.10.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.10.2013
Case No.
910/14888/13
Document №
34388175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/14888/13 23.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання «Укрфарм»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров»я»

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм»

про стягнення 24 161 459,41 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Семеняка В.В. - предст. за довір.;

від відповідача-1: не з»явились;

від відповідачів-2: не з»явились;

від відповідача-3: не з»явились;

від відповідача-4: Величко Д.В.;

від відповідача-5: не з»явились;

від відповідача-6: не з»явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об»єднання «Укрфарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма КФК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм» про стягнення 24 161 459,41 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2013 порушено провадження у справі №910/14888/13, розгляд справи призначено на 28.08.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.20134, у зв»язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/14888/13 передан6о для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу №910/14888/13 прийнято до провадження суддею Мельником В.І.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №910/14888/13 передано до провадження судді Літвіновій М.Є., у зв»язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2012 справу прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 14.10.2013.

14.10.2013 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача -1 (ТОВ «Ніка Холдінг Інвест») надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи та клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2013 замінено «Фармацевтична фірма «КФК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Здоров»я». Розгляд справи відкладений на 23.10.2013.

22.10.2013 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

З метою встановлення фактичної заборгованості відповідача-1 за Кредитним договором №010/14/245/1 від 18.12.2007 до генеральної кредитної угоди №010/14/209 від 16.11.2007 з урахуванням додаткових угод, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-1 про призначення судово-економічної експертизи.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Статтею 14 Закону України «Про судову експертизу» передбачено відповідальність судового експерта, зокрема судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» про призначення судової експертизи.

2. Призначити по справі №910/14888/13 судово-економічну експертизу.

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

5. На вирішення експерта поставити наступне питання:

5.1. Яка заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» за Кредитним договором №010/14/245/1 від 18.12.2007 до генеральної кредитної угоди №010/14/209 від 16.11.2007 з урахуванням додаткової угоди №010/14/04/057 від 05.02.2008 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1/96/1 від 10.11.2008 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1/676 від 30.06.2009 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1/4 від 30.10.2007 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1'/5 від 10.11.2009 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1/6 від 10.03.2010 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1/7 від 04.06.2010 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1/8 про зміну графіку погашення Кредиту від 19.10.2010 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1/9 про зміну графіку погашення Кредиту та зміну розміру процентної ставки від 25.11.2010 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/245/1/10 про зміну графіку погашення Кредиту від 27.07.2011 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007, додаткової угоди №010/14/2435/1/11 від 21.11.2011 до кредитного договору №010/14/245/1 від 18.12.2007.

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» оплатити вартість витрат по проведенню судово-економічної експертизи, докази чого надати в судове засідання.

8. Зобов'язати судового експерта проводити експертний огляд з повідомленням про дату та місце такого огляду представників сторін.

9. Провадження по справі №910/14888/13 зупинити до одержання результатів експертизи.

10. Ухвалу суду разом зі справою №910/14888/13 направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Суддя М.Є. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34388175 ?

Документ № 34388175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34388175 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34388175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34388175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34388175, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 34388175, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 34388175 refers to case No. 910/14888/13

This decision relates to case No. 910/14888/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34388173
Next document : 34388180