ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
09.02.2009 Справа № 11/108
Головуючий суддя Якимчук Л.М.
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово
про: розстрочку виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2008 по справі 11/108 .
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.11.2008 по справі №11/108 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідан +" (м.Берегово, вул.Б.Хмельницького, 163, код 30953330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайпак" (м.Жидачів Жидачівського району Львівської області, вул.Пушкіна, 8, кв.1, код 32180890) суму 463324,87 грн., з яких 451701,50грн. борг, 11623,37грн. пеня, а також 5123,25 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 117,76 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2008 вказане рішення залишене без змін.
На виконання рішення від 10.11.2008 № 11/108 господарським судом Закарпатської області видано наказ від 20.01.2009 №11/108, який стягувачем пред"явлено до виконання у відділ примусового виконання рішень ДВС Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області.
У зв"язку з важким фінансовим становищем та неможливістю виконати рішення суду у визначений постановою ДВС від 03.02.2009 р. строк, боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан +", звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення строком на 10 місяців.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 19 лютого 2009 р. на 11:00 год.
2. Явку уповноважених представників боржника та стягувача у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 3438768, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 11/108. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: