Court ruling № 34385065, 17.10.2013, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа № 436/2526/13-ц

У Х В А Л А

17.10.2013 р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки спільного майна у володіння та користування в натурі, усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки спільного майна у володіння та користування в натурі, усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачами сплачено судовий збір на р/р 31217206780006, однак у зв'язку з тим, що справа розглядається у Кам'янобрідському районному суді м. Луганська позивачам потрібно сплатити судовий збір на р/р 31210206700005, код ЄДРПОУ 37991503, МФО 804013, Банк ГУДКСУ у Луганській області, одержувач УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПО 05381751.

Позивачки визначають ціною позову 27667,78грн., однак із позовної заяви не видно, чим вони керувались визначаючи такий розмір, та не надано документального підтвердження тому, що розмір спірного майна на теперішній час складає саме таку суму.

Крім того, у порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України до позову не додано жодних документів, на підтвердження викладених позивачками обставин, як то правовстановлюючих документи на спірне майно, тощо.

Отже, оскільки поданий позов не містить конкретно викладеного змісту вимог, не вказані належні докази, які б мали підтверджувати та обґрунтовувати ті обставини та вимоги на які він посилається і які можуть бути використані судом, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачці і надає її строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки спільного майна у володіння та користування в натурі, усунення перешкод у користуванні майном та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Позивачам слід виправити недоліки позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бойко