ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-90
___________________________
УХВАЛА
"07" квітня 2009 р. Справа № 6/119
За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгород, м.Ужгород
до Приватного підприємства "Інтертранс - Ужгород", м.Ужгород
про банкрутство
СУДДЯ Й.Й. Кадар
Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство № 6/119 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
Представники:
Від ініціюючого кредитора (ліквідатор) - Пацкан М.А., державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. № 25/9/10 від 08.01.2009р.);
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області № 6/119 від 01.07.2008р. Приватне підприємство "Інтертранс - Ужгород", визнано банкрутом, запроваджено ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Ужгороді в особі головного державного податкового ревізор-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Воловар Л.В.
До суду надійшли відомості ДПІ у м.Ужгороді про здійснення заходів щодо ліквідації підприємця, згідно з якими ним виявлено майно банкрута, а саме: встановлено наявність транспортного засобу зареєстрованого за банкрутом (лист інспекції держтехнагляду № 259 від 15.08.2008р.). У зв’язку із наведеним, ініціюючим кредитором - ДПІ у м.Ужгороді заявлено клопотання про заміну ліквідатора.
Враховуючи зазначене вище та у відповідності до п.3 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне достроково припинити обов’язки ліквідатора в особі ініціюючого кредитора в зв’язку з виявленням майна банкрута.
З огляду на викладене, суд припиняє повноваження ліквідатора, ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Ужгороді в особі головного державного податкового ревізор-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Воловар Л.В., та призначає ліквідатором Приватного підприємства "Інтертранс - Ужгород", м.Ужгород, арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича.
Керуючись ст.ст. 3-1, 22, 24, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Достроково припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Інтертранс - Ужгород", м.Ужгород - ініціюючого кредитора ДПІ у м.Ужгороді в особі головного державного податкового ревізор-інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов’язань Воловар Л.В.
2. Призначити ліквідатором Приватного підприємства „Інтертранс - Ужгород”, (Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Шишкіна, 32, код ЄДРПОУ 32051412, р/р 26058423072001 Закарпат. РУ Приватбанк, м.Ужгород, МФО 312378, р/р 26003423072001, Закарпат. РУ Приватбанк, м.Ужгород , МФО 312378) арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (ліцензія серія АВ №158243 від 19.09.2006р., м.Ужгород, вул.Богомольця, буд.12, кв.59), якому приступити до виконання обов’язків, передбачених ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3. Зобов’язати ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Ужгороді у встановленому порядку передати наявну документацію щодо підприємства-банкрута ліквідатору Ракущинець А.А.
4. Ліквідатору Ракущинець А.А. за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 08.07.2009р.
5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, ліквідатору Ракущинець А.А.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 3438384, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 6/119. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: