Справа № 405/1172/12
У Х В А Л А
"22" жовтня 2013 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Порох К. Г.
при секретарі Голубенко Т.В.
за участю представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Васильківка цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Нове" Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : відділ Держземагенства у Васильківському районі, Великоолександрівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про відшкодування шкоди -
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2013року року в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися з клопотанням про зупинення провадження по справі за позовом Фермерського господарства "Нове" Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи : відділ Держземагенства у Васильківському районі, Великоолександрівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про відшкодування шкоди в розмірі 73600грн., у зв'язку з тим, що в провадженні суду є дві цивільні справи №172/1394/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ФГ"Нове" та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки та №172/1395/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ФГ"Нове" та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки .
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Суд вислухав сторони, вивчив матеріали справи та вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
В порядку п.4 ч.1ст.201ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного , цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається з позовної заяви фермерського господарства "Нове" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивач 16 липня 2007 року уклав договори оренди землі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, обробляв їх земельні ділянки відповідно до договору та засіяв у 2011 році соняшником, урожай якого привласнили ОСОБА_4 та ОСОБА_3, завдавши шкоди в сумі 73600грн.
З доданих до клопотання копій ухвал суду про відкриття провадження у справі вбачається, що у цивільних справах: №172/1394/13-ц відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ФГ"Нове", ОСОБА_5, треті особи - відділ Держземаганства у Васильківському районі, Великоолександрівська сільська рада про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсним та №172/1395/13-ц відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ФГ"Нове", ОСОБА_6, треті особи - відділ Держземаганства у Васильківському районі, Великоолександрівська сільська рада про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки недійсним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.10,11, 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Нове" Васильківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Васильківському районі, Великоолександрівська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про відшкодування шкоди до розгляду справ №172/1394/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ФГ"Нове" та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки та №172/1395/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ФГ"Нове" та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 34382803, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 405/1172/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: