ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
25.03.2009 Справа № 10/113
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці,
до відповідача Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Мукачево
про стягнення суми 13636,77 грн.
Суддя І.В. Івашкович
Представники:
Від позивача –
Від відповідача –
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 13636,77 грн., в т.ч. 12864,42 грн. основного боргу, 307,55 грн. пені, 69,06 грн. 3 % річних, 395,75 грн. інфляційних.
Розглянувши справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород –Оноківці, до віповідача Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м.Мукачево про стягнення суми 13636,77 грн., в т.ч. 12864,42 грн. основного боргу, 307,55 грн. пені, 69,06 грн. 3 % річних, 395,75 грн. інфляційних, суд
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи судом не прийнято рішення щодо розподілу відшкодування витрат позивача, пов’язаних зі сплатою державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідно до ст. 49 ГПК України, судом покладено на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті держмита в розмірі розмірі 136,40 грн. та 118 грн. по оплаті інформаційно - технічних послуг, всього –254,40 грн.
На підставі викладеного, в порядку ст. 88 ГПК України суд приймає додаткове рішення про стягнення суми 254,40 грн. відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Стягнути з Мукачівського учбово - виробничого підприємства Українське товариство сліпих ( м.Мукачево, вул. Свалявська,62/а, код 03967642) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529) 254,40 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В. Івашкович
The court decision No. 3438243, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 10/113. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: