ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2009 р. Справа № 16/235
за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „СД”, м. Свалява
про банкрутство
Суддя Васьковський О.В.
За участю представників:
від ініціюючого кредитора – Добровольська Е.І. – завідувач сектору прострочених податкових зобов’язань (дов. від 03.03.09 №15/9/10)
від кредитора (Свалявський РЦЗ) – Хайнас Т.В. – юрисконсульт (дов. від 23.02.09 №224)
від кредитора (ЗАТ КБ „ПриватБанк”, філія „Закарпатське регіональне управління”) – Блецкан В.М. – юрисконсульт філії (дов. №3994 від 19.08.08)
від банкрута – не з’явився
ліквідатор – не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.11.05 у справі №16/235 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму „СД”, м. Свалява (далі – ТзОВ ВКФ „СД”) та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.11.07 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Воронцова Ю.М.
Ліквідатор 23.03.09 за результатами проведення ліквідаційної процедури подав суду звіт та ліквідаційний баланс. Ухвалою суду від 23.03.09 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.
Згідно поданого звіту кредиторами банкрута є: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція з вимогами у сумі 10362,26 грн.; Свалявський районний центр зайнятості з вимогами у сумі 148,28 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Свалявському районі з вимогами у сумі 35,18 грн.; Свалявська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами у сумі 163,73 грн.; Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, філія „Закарпатське регіональне управління” з вимогами у сумі 164687,87 грн.
Вжитими ліквідатором заходами, з метою виявлення майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, майнові активи не виявлені.
Ліквідатором подано ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Джерел погашення заборгованості перед кредиторами ліквідатором не виявлено, у зв’язку з чим вимоги кредиторів ТзОВ ВКФ „СД” є погашеними.
Кредитори банкрута заперечень та зауважень щодо звіту ліквідатора не подали.
Таким чином, беручи до уваги, що ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ ВКФ „СД” підлягають затвердженню.
Керуючись ч.ч. 5, 6 ст. 31, ст. ст. 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми „СД”, м. Свалява.
Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму „СД” (м. Свалява, вул. Драчинська, 2, код 30494142).
Провадження у справі припинити.
Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу ДВС.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 3437552, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 16/235. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: