УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1402/13Головуючий суду першої інстанції:Собєщанська Н.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "07" жовтня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и Л А:
Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 16 вересня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.
Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.
Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру складає 0,1% від суми позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» встановлено, що за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір оплачуються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову складає 975 035,62 грн.
Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду апеляційної скарги з урахуванням ціни позову у даному випадку складатиме 1 720,50 грн. (3441 грн. : 2)
Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку - судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО - 824026, ЄДРПОУ - 37986011. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075, пункт 1.8.
Докази оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії у передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 16 вересня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліку:
- сплати судового збору у розмірі 1720,05 грн. на відповідний рахунок.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя О.В.Самойлова
The court decision No. 34372353, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 107/1637/13, 2/107/936/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: