Справа № 223/958/13-ц
Провадження № 2/223/501/2013
У х в а л а
"15" жовтня 2013 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності, -
В С Т А Н О В И В :
До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві позивач зазначила, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідно до довідки Вугледарського МС ГУДМС України в Донецькій області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим позивачу необхідне уточнити адресу проживання відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часток у спільній сумісній власності, залишити без руху для усунення недоліків.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області О. Г. Луньова
The court decision No. 34366321, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 223/958/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: