Court ruling № 34360360, 21.10.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/46256/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства завод «Електроважмаш»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013

у справі № 820/3907/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

ДП завод «Електроважмаш» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

ДП завод «Електроважмаш» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 24,09 грн. (квитанція № 4419.173.1 від 10.09.2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству завод «Електроважмаш» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2013.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державному підприємству завод «Електроважмаш», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Державному підприємству завод «Електроважмаш» у розмірі 24,09 грн. (квитанція № 4419.173.1 від 10.09.2013 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Суддя Є.А. Усенко