Decision № 3435832, 20.09.2007, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-1716\2007 p.

РІШЕННЯ

(заочне)

Іменем України

20 вересня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді КафтановаВ.В.

при секретарі Гаркуші Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іртиського міського суду Київської області справу за позовом КПТМ "Ірпіньтепломережа" до ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вони надають послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1, в якій проживають відповідачі та тривалий час не сплачують плату за надані послуги, в результаті чого, станом на 01.06.07 року у них виникла заборгованість в розмірі 4422 грн. 09 коп. Відповідачі повідомлені про необхідність погашення заборгованості, але до даного часу оплату не провели. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаного боргу з відповідачів в розмірі 4422 грн. 09 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив наведені обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1і користується

послугами КПТП "Ірпіньтепломережа", але в порушення вимог ст. ст. 66, 67, 68,

69 ЖК України не здійснює плату за надані послуги, в результаті чого виникла

заборгованість в розмірі 4422 грн. 09 коп. Не виплатою даних платежів

відповідачем,п,ррупіені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає

до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений

борг.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК

України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

ви рішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь КПТМ "Ірпіньтепломережа" на розрахунковий рахунок 260041276, МФО 321961 ідентифікаційний код 13712765 заборгованість за надані послуги за період по 01.06.07 року в розмірі 4422 грн. 09 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь КПТМ "Ірпіньтепломережа" на розрахунковий рахунок 260041276, МФО 321961 ідентифікаційний код 31712765 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі ЗО грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. солідарно.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.