Court ruling № 34357246, 09.09.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 р. Справа №607/15053/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суддіВийванко О.М.

при секретарі с/зОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про визнання договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про визнання договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено суму судового збору у розмірі 114,70 грн.; не подано доказів про обґрунтування кожної із позовних вимог, а саме, про зобовязання Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 05.06.2013 р. та зняти обтяження із нерухомого майна та про зобовязання Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції скасувати номер запису про іпотеку від 09.06.2006 р. та номер запису про обтяження на нерухоме майно; не зазначено Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції як співвідповідача у даній цивільній справі, до якого предявлено останні вищевказані позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв, які носять немайновий характер сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про визнання договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без руху до 03 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, про визнання договору іпотеки недійсним та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху до 03 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_5