Court ruling № 34355853, 25.10.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 жовтня 2013 року Справа № 915/1954/13

Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг», 191104, Росія, Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим. 11Н, поштова адреса представника: 65014, м.Одеса, пров. Обсерваторний, 214, офіс 57 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1 про витребування майна із чужого незаконного володіння

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач подав заяву від 24.10.2013 р. в якій просить з метою забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно - чистий сталевий корпус річкового пасажирського судна-ресторану проекту С14928, будівельний номер 023001 ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» (54002, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1), внутрішній заводський номер 09208 ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг», (191104, Росія, Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим. 11Н) та знаходиться на переддоковому майданчику сухого доку в акваторії ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1), оскільки невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, так як в провадженні господарського суду Миколаївської області є справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача, 17.10.2013 р. до суду подано клопотання про визнання відповідача банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, спірне майно може бути помилково включено відповідачем до його ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1. ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство відповідача, розгляд клопотання комітету кредиторів відповідача про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначено на 30.10.2013 р.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись статтями 64-67 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на « 06 » листопада 2013 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928

4. Зобов'язати:

· позивача: надати докази сплати судового збору та докази звернення до відповідача з вимогою повернення спірного майна.

· відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку та копію витягу про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі витягу.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

6. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг» від 24.10.2013 р. про забезпечення позову.

7. З метою забезпечення позову накласти арешт на майно - чистий сталевий корпус річкового пасажирського судна-ресторану проекту С14928, будівельний номер 023001 ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» (54002, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, ідентифікаційний код 14312980), внутрішній заводський номер 09208 ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкорд Менеджмент та Консалтинг», (191104, Росія, Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим. 11Н) та знаходиться на переддоковому майданчику сухого доку в акваторії ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

8. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом одного року.

Суддя ____ В.І. Міщенко