Court ruling № 34355850, 24.10.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.10.2013
Case No.
915/1860/13
Document №
34355850
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 915/1860/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О.,

без участі представників сторін, які в судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання “Каскад”

56100, вул. Баштанської республіки, 54, м. Баштанка Миколаївської області,

до Міжрайонної державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області,

56100, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка Миколаївської області,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання “Каскад” (далі – ТОВ ВО “Каскад”) звернулося із позовом до Міжрайонної державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дійсним укладеного між ними договору від 22.07.2004 р. купівлі-продажу майна – цілісного майнового комплексу, який знаходиться на вул. Промисловій, 13, у м. Баштанка Миколаївської області, посилаючись на те, що цей договір купівлі-продажу майна при зверненні для засвідчення договору іпотеки вказаного майнового комплексу не визнано укладеним.

Ухвалою суду від 10.10.2013 р. за даними позовними вимогами порушено провадження у справі та зобов’язано ТОВ ВО “Каскад” подати суду докази зарахування до бюджету судового збору за платіжним дорученням від 30.09.2013 р. № 81, дані про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, а також докази щодо обставин невизнання дійсним спірного договору купівлі-продажу відповідачем чи нотаріусом.

У судове засідання від сторін, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, представники не з’явилися, проте від ТОВ ВО “Каскад” до суду надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду у зв’язку з виникненням можливості оформлення права власності на нерухоме майно без звернення до суду, а також про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до такого.

Предметом спору за вказаною позовною заявою звернулося є визнання дійсним укладеного між сторонами договору купівлі-продажу, проте ТОВ ВО “Каскад” не подано суду обґрунтування підстав звернення до суду за захистом свого порушеного або оспорюваного права і охоронюваного законом інтересу, а саме, доказів на підтвердження обставин відповідачем чи нотаріусом не визнається дійсність спірного договору купівлі-продажу, не подано витребуваних у зазначеній ухвалі суду документів про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, а також доказів зарахування до бюджету судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 30.09.2013 р. № 81. Без подання зазначеного вирішити спір на підставі наявних у матеріалах справи доказів не представляються можливим.

Оскільки позивачем не подано суду доказів зарахування до бюджету судового збору за платіжним дорученням від 30.09.2013 р. № 81, клопотання щодо повернення судового збору з державного бюджету України є передчасним.

За відсутності відповідних звернень позивача щодо неможливості подання витребуваних судом документів, та неподання їх, суд визнає як обставини, що допущені позивачем без поважних причин. Дані обставини, згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, є підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об’єднання “Каскад” до Міжрайонної державної податкової інспекції в Баштанському районі Миколаївської області про визнання дійсним укладеного між ними договору від 22.07.2004 р. купівлі-продажу майна.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ЮМ.Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34355850 ?

Документ № 34355850 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34355850 ?

Дата ухвалення - 24.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34355850 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34355850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34355850, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 34355850, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 34355850 refers to case No. 915/1860/13

This decision relates to case No. 915/1860/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34355848
Next document : 34355853