YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kherson Oblast

/

Kherson District Administrative Court

№ 3435560, 23.02.2009, Kherson District Administrative Court

Approval Date

23.02.2009

Case No.

2а-6951/08/2170

Document №

3435560

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M. KHERSONI

u

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2009 р.

Справа № 2-а-6591/08/2170 Кат. 6.6.5

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняк С.О.,

секретар: Леутська Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінанасових санкцій,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач, у позовній заяві посилається на те що, ДПА у Херсонській області у магазині за адресою АДРЕСА_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 була проведена перевірка з питань контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового обігу. За результатами перевірки було складено акт перевірки від 09.10.2007 НОМЕР_1. Перевіркою встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, сума застосованої фінансової санкції становить 526,5грн.; проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару, за що сума фінансової санкції складає 85грн.; порушення порядку використання торгового патенту, оригінал якого на момент проведення перевірки знаходився у недоступному місці для огляду, за що передбачена фінансова санкція в розмірі 190грн. Позивач просить стягнути зазначені фінансові санкції в сумі 801,5грн..

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

09.10.2007 ДПА у Херсонській області у магазині за адресою АДРЕСА_1, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 була проведена перевірка з питань контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового обігу. За результатами перевірки було складено акт перевірки НОМЕР_1 від 09.10.2007.

Перевіркою встановлено:

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, що є порушенням п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Сума фінансової санкції становить ( 118,45-13,15)* 5 = 526,5грн.

- проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням режиму попереднього програмування найменування товару, що є порушенням п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.Сума фінансової санкції складає (5*17) = 85грн.

- порушення порядку використування торгового патенту, а саме на час проведення перевірки оригінал торгового патенту знаходився в недоступному місці, що порушує вимоги ст. 7 Закону України від 23.03.96 №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", відповідно до ст. 8 даного Закону застосовано фінансову санкцію у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць, що дорівнює 801,5 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 22.10.07 НОМЕР_2 на суму 611,5грн., НОМЕР_3 на суму 190,0грн. одержані відповідачем 30.10.07, проте добровільно виконане не було.

Рішення про застосування фінансових санкцій до часу розгляду справи оскаржені чи скасовані не були.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, орган місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, оскільки відповідачем рішення про застосування штрафних санкцій судовому порядку (або адміністративному) не визнано не чинним. Воно діє, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, , ІН НОМЕР_4 ) до Державного бюджету України суму фінансової санкції в сумі 801грн. (вісімсот одна гривня) 5 коп. на розрахункові рахунки:

- за проведення розрахункової операції через РРО з порушенням режиму попереднього програмування товару на суму 85грн. (вісімдесят п"ять гривень), за невідповідність суми готівкових коштів в сумі 526грн. (п"ятсот двадцять шість гривень) 5 коп. на бюджетний рахунок - 31118104700002, код платежу 3021080900, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010;

- за порушення порядку використання торгового патенту в розмірі 190грн. (сто дев"яносто гривень) на бюджетний рахунок 31414541700002, код платежу 5021080900 Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо атку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Варняк С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3435560 ?

Документ № 3435560 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3435560 ?

Дата ухвалення - 23.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3435560 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3435560 ?

В Kherson District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3435560, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 3435560, Kherson District Administrative Court was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 3435560 refers to case No. 2а-6951/08/2170

This decision relates to case No. 2а-6951/08/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M. KHERSONI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3434688

Next document : 3435576

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;