24.10.13
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
"24" жовтня 2013 року Справа № 927/1229/13
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік"
84601, вул. Озерянівська, 2, м.Горлівка, Донецька обл.;
поштова адреса: 14026, вул. Квітнева,17, с.Новий Білоус, Чернігівський р-н;
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2;
предмет спору: стягнення 86600,01 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Лисенко В.А. (дов. №б/н від 16.09.2013р.)- представник;
від відповідача: не з'явились;
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 87100,01грн. заборгованості, з яких 67000,00грн. основного боргу та 20100,00грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.09.2013р. розгляд справи призначено на 10.10.2013р., після чого розгляд справи відкладався до 24.10.2013р..
Представники відповідача в судове засідання не з'явились.
Ухвала господарського суду Чернігівської області від 27.09.2013р., направлена на юридичну адресу відповідача повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням строку зберігання".
Ухвала господарського суду Чернігівської області від 27.09.2013р., направлена на адресу відповідача - АДРЕСА_2, була вручена відповідачу, про що свідчить поштове повідомлення №1400602877045 від 27.09.2013р..
Ухвала господарського суду Чернігівської області від 10.10.2013р., направлена на юридичну адресу відповідача, а також за адресою - АДРЕСА_2, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням строку зберігання".
В судовому засіданні 10.10.2013р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем 500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №7337 від 09.09.2013р.. Враховуючи вище наведене, позивач просить стягнути з відповідача 66500,01грн. основного боргу та 20100,00грн. штрафу, а також судові витрати. Заява була прийнята судом та спір розглядається виходячи з суми позову 86600грн..
До початку судового засідання 16.10.2013р. на запит суду, згідно до ухвали від 10.10.2013р., надійшов витяг з ЄДРПОУ серії АВ №101555, відповідно до якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно ст.15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
Враховуючи місце реєстрації відповідача - ФОП ОСОБА_1, дана справа не підсудна господарському суду Чернігівської області і повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше 5 днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Отже, оскільки відповідач по справі ФОП ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2, тому справа №927/1229/13 має бути направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Направити матеріали справи №927/1229/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 86600,01грн. заборгованості за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.
Суддя М. П. Цимбал-Нарожна
The court decision No. 34355489, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 927/1229/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: