Court ruling № 34355392, 08.10.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р.Справа № 922/3812/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Печеніги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", с. Мартове; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 04.09.2013р.;

відповідача - Гуляєв А.В. за довіреністю б/н від 20.09.2013 р.;

3-ої особи - ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 20.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома". В позовній заяві позивач просить визнати недійсним рішення Загальних Зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» від 29.08.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» та обрання новим Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» ОСОБА_2, з наданням йому повноважень зареєструвати відповідні зміни у встановленому законом порядку, з правом передоручення окремих дій. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 1, 10, 50, 58, ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 88 Господарського кодексу України, ч. 5 ст. 98, ч. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України.

Представник третьої особи (ОСОБА_2) в судове засідання через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.37187) про залучення ОСОБА_2 в якості 2-го відповідача по справі.

Представники позивача та відповідача по справі заперечень щодо залучення ОСОБА_2 в якості 2-го відповідача не висунули.

Відповідно до положень ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судам роз"яснено, що при залученні до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що позивач та відповідач не заперечують проти залучення 2-го відповідача, суд задовольняє клопотання 3-ї особи про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості другого відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, залучення 2-го відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про залучення її в якості другого відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості другого відповідача по справі.

2. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. об 11:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу 2-го відповідача (ОСОБА_2) копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надати суду.

5. Зобов"язати 2-го відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

6. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/3812/13