Справа № 240/973/13-ц р.
Номер провадження № 2/240/314/13 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області
в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1992 року. Подружжя має спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка зазначила, що з 2006 року вони з чоловіком мешкають окремо і дитина знаходяться на її повному утриманні.
Посилаючись на те, що матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 500 гривень щомісяця до повноліття сина з урахуванням того, що відповідач не працює та інших дітей на утриманні не має.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі., позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову повністю .
В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та народження дитини, надані довідки.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
а.с.5
Дитина мешкає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї , виданою Мирнодолинською сільською радою .
а.с.3
На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Встановлено, що відповідач працює за наймом.
Позивачка працює у приватного підприємця ОСОБА_5, та має заробітну плату 1400 грн на місяць.
За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень.
Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в зазначеному позивачкою розмірі.
Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 15,30,62, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Мирна Долина Олександрівського району Донецької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500(пятсот ) гривень щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць , починаючи з 23 вересня 2013 року та провадити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовой збір на користь держави у розмірі 229(двісті двадцять девять ) гривень 40 копійок на рахунок 31219206700098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, ЄДРПОУ 37980376 , ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050),назва суду Олександрівський районний суд Донецької області .
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Щербак Ю.В.
The court decision No. 34347589, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 240/973/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: