25.10.2013 № рядка статзвіту ____
Справа № 717/2420/13-Ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 жовтня 2013 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Родовід Банк» подало до суду позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №СК-276-000151/6-2008 від 20 червня 2008 року в розмірі 36770 гривень 55 копійок та 367 гривень 71 копійку витрат понесених на сплату судового збору
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120, 151 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити і провести судове засідання в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39-А о 14 годині 30 хвилин 25 листопада 2013 року.
2. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 до 14 години 30 хвилин 25 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. В судове засідання викликати :
Представника позивача: ОСОБА_2
Відповідача: ОСОБА_1
Апеляційну скаргу на ухвалу щодо недотриманням правил підсудності може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.
Суддя: /підпис/
Копія.З оригіналом згідно:
The court decision No. 34347458, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 717/2420/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: