№ 34339929, 24.10.2013, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 33/781/436/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д.І.

Категорія - 163-1 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Лещенко Р. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М. за участі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Ковальов-Авто», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Згідно постанови районного суду, 02.09.2013 року при проведенні перевірки ПП «Ковальов-Авто» було встановлено, що ОСОБА_3 працюючи директором, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за листопад, грудень 2012 року, та січень, лютий, березень 2013 року, в результаті чого завищено витрати у сумі 246 840 грн., податковий кредит у сумі 49 368 грн. та занижено податок на додану вартість у сумі 49 368 грн., прибуток у сумі 49 086 грн., що підтверджується актом перевірки № 16/11-23-22-7/37277402 від 02.09.2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області встановлено факт оскарження ОСОБА_3 до Кіровоградського окружного адміністративного суду рішення податкового органу, але правової оцінки даному факту не надано. Також, зазначив, що на момент притягнення його до адміністративної відповідальності закінчилися передбачені ст. 38 КУпАП.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 доповнив свою апеляційну скаргу рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, яким визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ, які були винесені на підставі акту перевірки № 16/11-23-22-7/37277402 від 02.09.2013 року.

Заслухавши ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідальність за даною статтею настає у разі, зокрема, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення винуватість ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення ґрунтується лише на висновку акту перевірки №16/11-23-22-7/37277402 від 02.09.2013 року.

Однак постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року (справа № 811/3066/13-а) були визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення від 12 вересня 2013 року: №0000232207 та №0000222207, що були винесені Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби на підставі вищезазначеного акту перевірки №16/11-23-22-7/37277402 від 02.09.2013 року.

Таким чином, вищевказаним рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду висновки Кіровоградської ОДПІ про заниження ПП «Ковальов-Авто» суми податку на додану вартість в сумі 49 368 грн., прибуток у сумі 49 086 грн. та завищення витрат в сумі 246 840 грн., податковий кредит в сумі 49 368 грн., згідно акту перевірки №16/11-23-22-7/37277402 від 02.09.2013 року, були визнані протиправними та скасовані.

Тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3, як директор ПП «Ковальов-Авто», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

За таких обставин, постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід скасувати, а провадження по справі закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст. 294 КУпАП суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - скасувати, а провадження по справі закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Лещенко Р.М.