Decision № 34337472, 24.10.2013, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/3451/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.10.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-06008-181011, згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 4070 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01% на рік, та 1,95% на місяць за ведення кредитної справи.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23.07.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором № 006-06008-181011 в сумі 3 967,25 грн., яка складається з 3 252,80 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,12 грн. заборгованість по відсоткам, 714, 33 грн. заборгованість за комісією.

Відповідач неодноразово булв повідомлена про кредитну заборгованість, на повідомлення жодним чином не реагував.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, від отримання судової повістки відмовився, а тому розгляд справи проведено на підставі наявних доказів, в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.10.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-06008-181011, згідно якого позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 4070 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,01% на рік, та 1,95% на місяць за ведення кредитної справи /а.с.5-10/.

Позивачем умови кредитного договору № 006-06008-181011 виконано, що стверджується меморіальним ордером №37201075 від 18.10.2011 року та рахунком-фактурою №МКМ-2421 від 18.10.2011 року /а.с.14-16/.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 23.07.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором № 006-06008-181011 в сумі 3 967,25 грн., яка складається з 3 252,80 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,12 грн. заборгованість по відсоткам, 714, 33 грн. заборгованість за комісією /а.с.17/.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами Кредитного договору № 006-06008-181011 від 18.10.2011 року, укладеного між сторонами.

Кредитним договором встановлене право Банку-позивача звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ОСОБА_2 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачене ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України, як наслідок порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову не суперечать закону і є обгрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, ст.ст.212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р №29090005220450, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по Кредитному Договору в розмірі 3967, 25 гривень ( три тисячі девятсот шістдесят сім грн. 25 коп. ) із яких: 3252 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 0,12 грн. - заборгованість за відсотками та 714,33 грн. - заборгованість за комісію..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір в розмірі 229, 40 грн. на р/р №6499100199.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.

ГоловуючийОСОБА_2