Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 119/5529/13-ц
У Х В А Л А
16.09.2013 м.Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Хожаінова О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Теодосія звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з теплопостачання.
Судом отримана заява про витребування доказів від відповідача ОСОБА_1, а саме:
- витребувати з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора-5 інформацію про те, у зв'язку з якими обставинами в АДРЕСА_1, було відсутнє опалення у період з 2007р. по 2009р.
Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів були застосовані наслідки, встановлені ст.121 ЦПК України, а саме заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з тим, що відповідач не зазначив норму ЦПК України, в порядку якої подана відповідна заява, не надано доказів у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні доказів, не сплачено судовий збір за подання такої заяви, а також відповідач у своїй заяві посилається на ст.36 ЦПК України, якою не передбачено забезпечення або витребування доказів у справі.
Оскільки заявнику було надано термін для усунення вищевказаних недоліків в заяві, який не може бути перевищений п`яти днів з дня отримання ним ухвали, але до теперішнього часу вони не усунуті, заява підлягає поверненню відповідачу.
Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.121, 134 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Теодосія до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з теплопостачання, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подачи апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 34337383, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 119/5529/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: