ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
24.10.2013Справа №901/3556/13Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали
за позовом - Фізичної особи-підприємця Крутікова Михайла Олександровича, м. Сімферополь,
до відповідача - Кримського республіканського закладу "Бюро судово-медичної експертизи", м. Сімферополь,
про стягнення 18 527,00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 05.11.2013 о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).
3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору.
Крім того, надати суду детальний розрахунок суми позову (із зазначенням сум по кожному договору поставки окремо), також зазначити ПІБ особи, якою прийнято товар по наступних витратних накладних: № 20 від 22.08.2013, № 21 від 02.09.2013, № 22 від 02.09.2013, № 30 від 16.10.2013, № 31 від 16.10.2013, № 32 від 16.10.2013, № 33 від 16.10.2013, зазначити у письмовій формі номери й дати договорів, на підставі яких відвантажено товар по витратних накладних, доданих до матеріалів справи. У письмовій формі з посиланням на норми чинного законодавства обгрунтувати необхіднісь розглядати в одному провадженні стягнення з відповідача суми боргу за різними договорами поставки товарів. Надати також товарно-транспортную документацію відповідно до п. 4.3 договорів, докази того, що товар отримав сам представник відповідача, який має відповідні повноваження, його довіреність, на підставі якої він отримав товар.
ВІДПОВІДАЧУ: надати суду письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням приписів ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, найменування і номери розрахункових рахунків в установах банку; документи, що підтверджують юридичний статус відповідача. Підтвердити отримання відповідачем товару за договорами поставки товарів № 173 від 22.08.2013, № 174 від 02.09.2013, № 197 від 16.10.2013.
Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.
Суддя С.Я. Тітков
The court decision No. 34337045, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 901/3556/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: