№ 34336981, 23.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
23.10.2013
Case No.
905/1082/13-г
Document №
34336981
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Справа № 905/1082/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 рокуу справі господарського судуДонецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" доПублічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"проукладання додаткової угоди в засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з"явився,- відповідача:не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" скасувати та направити справу до апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом не правильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", суд послався на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 09.08.2013 року щодо надання до судового засідання оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів з відповідною відміткою канцелярії господарського суду Донецької області. Заявника апеляційної скарги було попереджено, що у випадку не надання витребуваних ухвалою суду документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, скаржником на вимогу суду не надано оригінал зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції прийшов до правомірного висновку, що неподання відповідачем витребуваних судом доказів (оригінал зустрічної позовної заяви) перешкоджало апеляційному перегляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи повноваження суду касаційної інстанції, ухвалу апеляційного господарського суду можна визнати законною та обґрунтованою, прийнятою у відповідності з нормами процесуального права, а тому відсутні підстави для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року у справі №905/1082/13-г залишити без змін.

Головуючий, суддя М.М. Черкащенко

Судді Н.М.Нєсвєтова

В.І. Студенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 34336981 ?

Документ № 34336981 це

Яка дата ухвалення судового документу № 34336981 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34336981 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34336981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 34336981, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 34336981, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 34336981 refers to case No. 905/1082/13-г

This decision relates to case No. 905/1082/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34336978
Next document : 34336985