Court ruling № 34336955, 23.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 913/731/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від03.09.2013та на рішенняГосподарського суду Луганської областівід25.04.2013у справі № 913/731/13-гза позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"доПриватного транспортного підприємства "Транс-Ніка"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4простягнення 310 474, 41 доларів США, що за курсом 7, 99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.11.2012 складає 2 481 621, 96 грн. шляхом звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

У касаційній скарзі ПАТ "КБ "Приватбанк" просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 в частині відмови у вимогах стягнення заборгованості у розмірі 1 003 062, 79 грн. і в цій частині залишити без змін рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2013.

Розмір судового збору, виходячи із оспорюваної суми складає 10 030, 63 грн. Разом з тим, ПАТ "КБ "Приватбанк" у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 23.09.2013, яким судовий збір сплачено у розмірі лише 7 021, 44 грн. Таким чином сума недоплаченого судового збору складає 3 009, 19 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 та на рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2013 у справі № 913/731/13-г з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Черкащенко М.М.

Судді: Нєсвєтова Н.М. Студенець В.І.