Дело № 2025/1-93/11
№ производства 1/629/8/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Лозовая 23 октября 2013 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокуроров: Шульга Ю.В., Мазур М.С., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_6, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_7, заявлено ходатайство о назначении и проведении подсудимому ОСОБА_6 комплексного обследования с последующим лечением в лечебных учреждениях Министерства здравоохранения, где имеются специалисты соответствующего профиля, так как он страдает рядом хронических заболеваний, которые в соответствии с Постановлением Пленума ВСУ №3 от 04.06.1993 года - являются тяжкими, доказательства его болезни находятся в материалах уголовного дела, ходатайство приобщить к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокуроров, считавших, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_7 необходимо отклонить, иных участников процесса поддержавших подсудимого ОСОБА_7, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: поскольку не все вопросы были исследованы экспертами, кроме этого поводами для назначения экспертизы являются определение физического или психического состояния подсудимого в случаях: сомнения в их
способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, отказ обвиняемого явиться в суд под предлогом плохого состояния здоровья, подтвержденного медицинскими документами, установления тяжести заболевания для отсрочки исполнения приговора и других мер наказания и необходимо назначить повторную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно- медицинской экспертизы, так как экспертиза № 5910 от 23 октября 2008 года была проведена судебно- медицинскими экспертами: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, данного экспертного учреждения.
Подсудимый ОСОБА_6, длительное время находится под стражей в Харьковском СИЗО, то есть с 2008 года, страдает заболеванием сердца, что подтверждается медицинскими документами и заключением эксперта № 5910 от 23 октября 2008 года( том № 17 л.д.339-341), из которой усматривается, что у него имеются следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца, стабильная стенокардия напряжения, 2 ( второй) функциональный класс. Атеросклеротический постинфарктный кардиосклероз неопределенной давности. Синдром WPW типа А. Гипертоническая болезнь 2 стадии, сросшийся перелом левой бедренной кости травма 2002 года и иные заболевания.
Согласно медицинской справки Харьковского следственного изолятора о состоянии здоровья ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 от 14.10.2012 года выданной начальником медчасти ОСОБА_15 и врачом ОСОБА_16, усматривается, что на данное время следственно - арестованный состоит под надзором врачей медицинской части. Диагноз: Ишемическая болезнь сердца; послеинфарктный аорт кардиосклероз (неопределённой давности). Гипертоническая болезнь 3 стадии. Синдром WPW. Состояние здоровья ОСОБА_6 удовлетворительное, стабильное. Назначена надлежащая амбулаторная терапия. Принимать участия в судебных заседаниях может.( том № 28 л.д. 20)
Согласно справки о состоянии здоровья ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, выданной 19.03.2013 года семейным врачом Лозовской ЛГБ - Приведенная С.В., из которой усматривается диагноз: ИБС и стабильная стенокардия 2 ст. Послеинфарктный кардиосклероз. Гипертоническая болезнь 3 стадии. Синдром WPW. По состоянию здоровья ОСОБА_6 находится в условиях ИВС может, присутствовать в судебном заседании может.
Согласно справки заместителя главного врача по амбулаторно-поликлинической работы Лозовской городской больницы ОСОБА_18 от 20 февраля 2013 года за № 200, усматривается, что в данном медицинском учреждении было проведено медицинское обследование ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результате которого установлено диагноз: ИХС: стабильная стенокардия 2 ф.кл. Постинфарктный кардиосклероз. Синдром WPW. СН 11А ст. Гипертоническая болезнь 111 ст. На момент проведения обследования состояние здоровья больного удовлетворительное, в судебном заседании может быть присутствующим. Предоставлены рекомендации по амбулаторному лечению.
Судебная коллегия считает, что подсудимому ОСОБА_6, необходимо назначить повторную комиссионную судебно- медицинскую экспертизу для определении его состояния здоровья, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины, тем самым удовлетворив ходатайство подсудимого ОСОБА_7, кроме этого обязать начальника Харьковского СИЗО и медсанчасти, предоставить экспертам всю медицинскую документацию имеющихся у них за период с 2008 года по настоящее время, что не противоречит Закону Украины « О ратификации Конвенции по защите прав и основных свобод человека 1950 года, Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 Конвенции» от 17 июня 1997 года и п.10.1.3 Конвенции по правам человека, право на получение необходимого медицинского обслуживания.
Руководствуясь ст.ст. 25, 75,196,273, 280,296, 310,312 УПК Украины ( в редакции 1960 года), судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА :
Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_7, о назначении и проведении подсудимому ОСОБА_6 комплексного обследования с последующим лечением в лечебных учреждениях Министерства здравоохранения, удовлетворить
.
По уголовному делу по обвинению: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, и иных лиц - назначить в отношении подсудимого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу, поручив её проведение экспертам Харьковского областного бюро судебно- медицинской экспертизы, расположенного по адресу: индекс 61052, г. Харьков, ул. Дмитриевская, 14/16, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Здоров или болен гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?
2.Какие симптомы заболевания ( травмы) имеются у гр ОСОБА_6?
3.В какой степени они выражены?
4.Соответствуют ли они предъявленным жалобам? Если соответствуют, то каким и какова их причина?
5.Соответствует ли жалобы и клиника заболевания ( травмы) тяжести состояния?
6.Какова причина, вызвавшая заболевание ( травму)?
7.Является ли болезнь( травма) гр. ОСОБА_6 излечимой?
8.Каково состояние здоровья у гр. ОСОБА_6?
9.Позволяет ли состояние здоровья допрашивать гр-на ОСОБА_6 и проводить с ним другие следственные действия?
10.Может ли гр. ОСОБА_6 участвовать в допросе, судебном заседании, отбывать наказание в местах лишения свободы?
11.Позволяет ли состояние здоровья гр.ОСОБА_6 содержать его под стражей?
12.Каково состояние здоровья подсудимого ОСОБА_6 на сегодняшний день и возможность предоставления ему медицинской помощи - амбулаторной, в условиях стационара или других специально созданных условий?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела, касающиеся медицинской документацию, а также в случае необходимости экспертизу подсудимому ОСОБА_6 провести в условиях Харьковского СИЗО, где он содержится под стражей, или же доставить под конвоем в экспертное учреждение.
Обязать начальника Харьковского СИЗО и медсанчасти, для проведения экспертизы предоставить Харьковскому областному бюро судебно- медицинских экспертиз, всю медицинскую документацию находящуюся СИЗО.
Определение суда в части проведения повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы, направить заведующему Харьковского областного бюро судебно- медицинской экспертизы, расположенную по адресу: индекс 61052, г. Харьков, ул. Дмитриевская, 14/16., и провести её до 22 ноября 2013 года, а также начальнику Харьковского СИЗО для обеспечения её проведения.
Производство по делу - продолжить.
Определение окончательное и обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Судья А.Г. Попов
Судьи : В.А. Помазан
Т.А. Карашук
The court decision No. 34333699, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2025/1-93/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: