Court ruling № 34322853, 23.10.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
23.10.2013
Case No.
908/2501/13
Document №
34322853
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

22.10.2013 р. справа № 908/2501/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В. Будко Н.В., Москальової І.В.,за участю представників сторін: від позивачане з'явився;від відповідача не з'явився;від ПрокуратуриЛисенко С.І. за посвідченням №000965;від третьої особи-1не з'явився;від третьої особи-2не з'явився;від третьої особи-3не з'явився;розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від14.08.2013р. (повний текст складено 19.08.2013р.)у справі№ 908/2501/13 (суддя Гандюкова Л.П.)за позовомПрокурора Приазовського району Запорізької області, смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької області доПриазовської районної державної адміністрації, смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької областіза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м.Запоріжжяза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) Фермерського господарства "Діоби О.С.", смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької області 2) Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, с.Добрівка, Приазовського району, Запорізької областіпровизнання недійсним розпорядження від 23.03.2009р. № 210,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приазовського району Запорізької області, смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації, смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м.Запоріжжя та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерського господарства "Діоби О.С.", смт.Приазовське, Приазовського району, Запорізької області та Добрівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, с.Добрівка, Приазовського району, Запорізької області про визнання недійсним п.2 розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 526 від 11.08.2008р.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. у задоволенні позовних вимог Прокурора Приазовського району Запорізької області відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2013р. по справі №908/2501/13 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 01.10.2013р.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник прокуратури надав свої усні пояснення та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на вищевикладене та на необхідність дослідження додаткових доказів, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 22.10.2013р.

Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надала відзив, в якому просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. , прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та розглянути справу без участі свого повноважного представника.

Прокурора Приазовського району Запорізької області у відзові від 14.10.2013р. просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги прокурора Приазовського району.

В судовому засіданні 22.10.2013р. представник прокуратури надав усні доповнення, представники відповідача та третіх осіб не з'явились вдруге.

З огляду на вищевикладене та на необхідність дослідження додаткових доказів та надання усних пояснень відповідача, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 05.11.2013р.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. у справі № 908/2501/13 відкласти на 05.11.2013р. о 13 год. 25 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання № 8.

2. Зобов'язати Приазовську районну державну адміністрацію надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

3. Зобов'язати Фермерське господарство "Діоби О.С." надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. Зобов'язати Добрівську сільську раду Приазовського району Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.В.Манжур

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано 7 прим.:;позивачу-1;відповідачу-1;третім особам-3;у справу-1;ДАГС-1.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34322853 ?

Документ № 34322853 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34322853 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34322853 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34322853 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34322853, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 34322853, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 34322853 refers to case No. 908/2501/13

This decision relates to case No. 908/2501/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34322805
Next document : 34322873