Court ruling № 34320832, 24.10.2013, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 1019/2919/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р.Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви O.I.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою Київського обласного військового комісаріату, заінтересовані особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у м. Києві, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.07.12 р. заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив замінити сторону, боржника, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-1391 від 14.01.2008 р. з Київського обласного військового комісаріату на Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Свою заяву обґрунтовував тим, що Київський обласний військовий комісаріат з 1 січня 2007 року не є розпорядником бюджетних коштів щодо призначення, перерахунку та виплати пенсій військовослужбовцям відповідно до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік». Ці функції перейшли до Пенсійного Фонду України та його територіальних підрозділів. За таких обставин рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2007 р. (справа № 2-1391/07) має виконувати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Київській області.

У судовому засіданні представник заявника дану заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області в судовому засіданні зазначив про безпідставність такої заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, у своїй письмовій заяві вважає, що вимога заявника не обґрунтована і має залишитися без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Ухвалами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня та 26 грудня 2011 року вимоги Київського обласного військового комісаріату у адміністративній справі щодо заміни сторони виконавчого провадження за цим спором були залишені без задоволення у звязку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.

Як вбачається із рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2007 р. судом було ухвалено стягнути із Київського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 8669 грн. 34 майнової шкоди, а також судові витрати. Дане рішення набрало законної сили і звернуто до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1522 від 02.11.06 р. затверджено Порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян. Зазначеним Порядком визначено механізм передачі органам Пенсійного фонду України від Міноборони, МВС, МНС, СБУ, Державної податкової адміністрації, Державного департаменту з питань виконання покарань та інших органів, що здійснюють призначення пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи, та деяких інших осіб», функції з призначення пенсій.

Між тим, зі змісту рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2007 року вбачається, що предметом спору була матеріальна і моральна шкода, завдана ОСОБА_1 неправомірними діями Київського обласного військового комісаріату.

Відповідно до вимог ст. ст. 1166, 1167 ЦК України шкода відшкодовується особою, що її завдала.

Враховуючи той факт, що шкода була завдана фізичній особі юридичною особою, котра не припинила свою діяльність відповідно до ст. 104 ЦК України.

Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області у розумінні вимог ст. ст. 107, 108 ЦК України та ст. 37 ЦПК України не є правонаступником Київського обласного військового комісаріату в даному провадженні.

За таких обставин, заява має бути залишена без задоволення у звязку з її безпідставністю.

Згідно ст. ст. 294, 378 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Київського обласного військового комісаріату, заінтересовані особи: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Головне Управління Пенсійного Фонду України у Київській області та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Рева