Справа № 353/1535/13-ц
Провадження № 2/353/510/13
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження (стягнення) аліментів на утримання батька,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до Тлумацького районного суду з позовом про присудження (стягнення) аліментів на утримання батька.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема позовна заява має містити чіткого змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві. Як вбачається з тексту позовної заяви, є всі підстави вважати, що позивач звернувся з зустрічним позовом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, зокрема: позовна заява чітко адресована судді Тлумацького районного суду Гавришу Я.М.; в позовній заяві зазначається, що це є зустрічний позов; в позовній заяві міститься заперечення проти задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2
Оскільки позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, позовна заява суперечить вимогам, передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присудження (стягнення) аліментів на утримання батька - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, з часу отримання копії ухвали, п'ятиденний строк, для усунення недоліків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 34319786, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 353/1535/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: