Court ruling № 34313892, 21.10.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 913/2500/13

Провадження №3/913/2500/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ», м. Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корисні продукти», м. Луганськ,

про стягнення 113 888 грн. 96 коп.,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Хухрянська І.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Сємєнякін М.В., директор, витяг з ЄДР № 17246945 станом на 25.09.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 113888,96 грн., в тому числі: основного боргу - 110833,66 грн., пені - 1595,74 грн., 3% річних - 1311,56 грн. за договорами №5 від 15.03.2013 та №15/03 від 15.03.2013.

В судове засідання представник позивача не прибув, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, витребувані судом документи не надав.

До канцелярії суду 18.10.2013 сторонами у справі подано заяву про затвердження мирової угоди від 11.10.2013.

Розглянувши надану мирову угоду, суд відмовляє в її затвердженні з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 11.10.2013, сторони погодили, що пунктом 7 зазначеної мирової угоди передбачено, що у випадку порушення боржником (ТОВ «Компанія «Корисні продукти») будь-якого пункту даної угоди в частині недотримання строків погашення заборгованості, останній зобов'язується сплатити кредитору (ТОВ «Друкарня «Новий світ») штрафні санкції у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення починаючи з наступного дня за граничним строком виконання кожного окремого зобов'язання, вказаного у пунктах 3-6 цієї угоди, а у випадку прострочення більш ніж на 30 календарних днів додатково сплатити штраф у розмірі 10% від простроченої суми.

Частина 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Мирова угода за своєю суттю - це угода, яка укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. У мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.19 Постанови №18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з приписів норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав та встановлює, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Отже, умовою затвердження мирової угоди є її відповідність загальним вимогам норм матеріального та процесуального законодавства.

Зважаючи на те, що умови наданої сторонами у даній справі мирової угоди стосовно стягнення штрафних санкцій кваліфіковані сторонами як санкція за порушення виконання мирової угоди, а встановлення такої відповідальності в мировій угоді суперечить приписам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено часткове затвердження мирової угоди, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви ТОВ «Друкарня «Новий світ» та ТОВ «Компанія «Корисні продукти» про затвердження мирової угоди від 11.10.2013.

В судовому засіданні відповідачем подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тому заяву відповідача суд задовольняє та продовжує термін розгляду справи на 15 днів, до 05.12.2013 включно.

Вимоги ухвали суду від 08.10.2013 сторонами не виконані.

Враховуючи не прибуття представника позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 08.10.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити термін розгляду справи на 15 днів, до 05.12.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 на 10 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

4. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; підтвердження отримання відповідачем товару за видатковими накладними №148 від 13.03.2013, №149 від 13.03.2013, №242 від 19.04.2013, №5691 від 14.05.2013; документальне підтвердження сплати відповідачем отриманої продукції (платіжні доручення, банківські виписки тощо); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3% річних надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3% річних - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський